Главное
Вчера президент России Владимир Путин подписал закон, ограничивающий долю иностранных акционеров в СМИ 20% акций или долей. Закон начинает действовать с 2016 года, а до 1 января 2017 года владельцы должны привести форму собственности в соответствие с законом. "Ведомости" напоминают ("Расплата за санкции"), что под действие этого закона подпали более половины российских СМИ, в том числе, например, холдинг CTC Media, издательский дом Burda, журнал Forbes, радиостанция "Эхо Москвы" и сами "Ведомости". Если страны хотят продолжить работу своих СМИ в России, им придется перейти в режим диалога и до 2016 года заключить двустороннее международное соглашение, пояснил замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин. Подобный договор в области СМИ у России уже есть с Китаем (благодаря ему китайские телеканалы могут вещать через сети спутниковых операторов в России, а отечественные каналы ретранслируются в Китае) и с Аргентиной. Предложения медиахолдингов перенести на два года вступление закона в силу или сделать исключение для публичных компаний (об этом просила CTC Media) не нашли поддержки в правительстве и у законодателей, отмечает ("Иностранцев попросили выйти") "Коммерсантъ". Между тем остается и возможность вывода на разные структуры учредителей и издателей СМИ. Глава президентского СПЧ Михаил Федотов вовсе заявил, что "запреты смешны" и "закон при желании легко обходится" (см. также на "Право.Ru").
"Ведомости" пишут ("Укрощение патентного тролля"), что ради выхода на американский рынок российский оператор IP-телефонии Sipnet добился у патентного бюро США отмены патента, описывавшего технологию регистрации пользователей и их поиска для приема звонка. Патент принадлежал Straight Path IP Group, которая известна дорогостоящими патентными исками к крупным компаниям. По отмененному патенту компания судилась или судится с Google, Sony, Sharp, Panasonic, Toshiba, Samsung, Huawei, Cisco, Avaya и Apple; первые четыре компании заключили со Straight Path лицензионные соглашения, которые могли исчисляться десятками миллионов долларов, говорит эксперт. Аналогичный иск грозил и Sipnet, однако компания обнаружила, что запатентованная в 1995 году технология уже применялась годом ранее при создании Windows NT Server и была описана в открытых источниках. весь процесс обошелся компании Sipnet в $100 000. Компании, подобные Straight Path, называют патентными троллями – они владеют патентами на технологию или идею, которыми не пользуются, но предъявляют претензии тем, кто якобы нарушает их патенты. Крупные корпорации, для которых репутация – один из основных активов, часто хотят урегулировать все претензии на досудебной стадии, не доводя информации до общественности, считает юрист корпоративной практики Goltsblat BLP Антон Нефедьев. Индустрия патентных споров в США оценивается в $29 млрд в год, это выплаты юристам и откуп от троллей. Абсолютное большинство патентных троллей сосредоточены в США в силу специфики патентной и судебной системы этой страны, говорит Надежда Кащенко, руководитель управления по интеллектуальной собственности "Лаборатории Касперского", выигравшей тяжбу, длившуюся три года, с одним из них. Это обошлось компании $2,5 млн. Несовершенство патентной системы давало возможность патентовать не детальные открытия, а идеи в самом широком их понимании, что позволяло предъявлять иск по старым патентам к современным разработкам, – уточняет она. Ответчик обязан раскрывать по запросу суда исходные коды программ, всю переписку за много лет по связанной с патентами теме, говорит гендиректор ABBYY Сергей Андреев, – это создает огромную базу материалов для исследования судом и различными экспертами, что увеличивает стоимость судебного процесса.
Суды
Мещанский суд Москвы отказал в удовлетворении иска Александра Московкина к MasterCard. Истец требовал взыскать 100 руб. за причиненный ему моральный вред, поскольку он не мог воспользоваться своей картой системы MasterCard, эмитированной подпавшим под санкции "СМП банком", пишут ("Суд не усомнился в пластике") "Ведомости". Позже истец попросил взыскать еще 410 руб. за причиненный материальный ущерб: в эту сумма вошла комиссия за выпуск карты в другом банке, перевод на нее денежных средств и оплата проезда. "Иск был предъявлен к MasterCard, а не к банку, так как банк был заложником ситуации: обслуживание приостановила сама платежная система", – объясняет Московкин, который планирует подавать апелляцию, пытаясь создать прецедент. Без участия банка в судебном процессе непонятны взаимоотношения сторон, сомневается председатель совета Финпотребсоюза Игорь Костиков, – сначала истец должен предъявить претензии к банку и получить от него ответ. После чего в суде банк был бы соответчиком вместе с MasterСard; поскольку банк выполнил все обязательства, но произошел форс-мажор, рассуждает он, то суд устанавливает, по чьей вине был нанесен ущерб, в данном случае это платежная система, нарушившая договор не с физическим лицом, а с банком. В "СМП банке" признают, что финансовое учреждение обязано своевременно сообщать о блокировке карты, но отмечают, что сообщение о приостановлении членства банка в платежной системе было получено значительно позже фактического отключения, то есть в MasterСard нарушили свои обязательства перед банком.
Анна Занина в "Правилах игры" "Коммерсанта" рассказывает, насколько абсурдными иногда выглядят старания госорганов сэкономить хоть на чем-то: например, ЦБ обратился в ВС с требованием вернуть ему из бюджета платежи за негативное воздействие на окружающую среду, внесенные за 2010–2012 годы. Речь идет о сумме в 66 000 руб., неосновательной Банк России считает плату за размещение отходов, вносить которую, по его мнению, должен полигон МУП "Малинки" – он, через цепочку подрядчиков и субподрядчиков, складирует банковский мусор. Но суды трех инстанций полагают иначе. Арбитражный суд Москвы подчеркнул, что перекладывание обязанности по вывозу мусора на другое юрлицо не отменяет факта того, что отходы все же были произведены в ЦБ. Сославшись на письмо Росприроднадзора, суд разъяснил, что плата является обязанностью той организации, в результате хозяйственной и иной деятельности которой образовались отходы, "в связи с чем Банку России надлежит и в дальнейшем вносить ее". Ни компании, занимающиеся вывозом ТБО, ни полигоны, принимающие и размещающие отходы, "не приобретают на них право собственности", говорится в решении. В судебном решении также дана оценка действиям ЦБ по оспариванию своего долга перед страной. Требования истца не согласуются с "конституционной обязанностью сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам", прочитал суд нотацию Центробанку. Банк счел нужным дойти до Верховного суда; выигрыш, очевидно, не окупит усилий банковских юристов на продолжающемся уже больше года судебном процессе, а также затрат ЦБ на услуги компании по вывозу отходов, которая является лишь посредником в цепочке, резюмирует автор.
"Коммерсантъ" пишет, что прокуратура Ростовской области подала кассационное представление в Верховный суд, в котором добивается ужесточения приговора бывшему помощнику прокурора дагестанского Хасавюрта Магомеду Абдулгалимову (Колхозник). За бандитизм, организацию убийств, покушений и теракта он получил в особом порядке всего 11 лет. Прокуратура требует 17 лет – именно этот срок гособвинение и запрашивало в ходе прений сторон в Северо-Кавказском окружном военном суде. Первоначально Абдулгалимову грозил пожизненный срок, но он заключил соглашение о досудебном сотрудничестве с прокуратурой, исполняя которое помог СКР изобличить своих подельников-бандитов и заказчиков, среди которых оказался экс-мэр Махачкалы Саид Амиров. Сейчас СКР завершает расследование дела об убийстве следователя Арсена Гаджибекова, в котором, по версии следствия, экс-мэр Махачкалы Амиров выступал заказчиком преступления, а раскаявшийся Колхозник – организатором.
Страховая компания "Авеста" подала в арбитражный суд шесть исков о расторжении, недействительности и признании незаключенными договоров страхования гражданской ответственности двух обанкротившихся туроператоров из Петербурга, сообщают ("Страховщики дистанцируются от проблем лопнувших турфирм") "Известия". Четыре иска адресованы ООО "Солвекс-турне" и два – ЗАО "Атлас". В общей сложности от деятельности этих компаний пострадало более 5000 человек. Представители "Авесты" не смогли пояснить, по какой причине было принято решение объявить договоры страхования с "Атласом" и "Солвекс-турне" незаключенными. Что касается выплат пострадавшим туристам, то страховщики пояснили, что принимают решение в каждом случае индивидуально. Эксперты полагают, что таким способом страховщики пытаются избежать многомилионных выплат: гражданская ответственность туроператора "Солвекс-турне" перед своими клиентами была застрахована компанией "Авеста" на 120 млн руб. "Если договор не заключен, он не порождает и никаких правовых последствий", – поясняет адвокат Кирилл Бельский, защищающий представителей туристического бизнеса. Однако страховщикам непросто будет выиграть суд, так как ВАС рекомендовал судьям выносить как можно меньше решений о признании подобных договоров незаключенными, считает адвокат коллегии "Плешаков, Ушкалов и партнеры" Вячеслав Ушкалов. Эксперты также опасаются, что примеру "Авесты" последуют другие страховщики.
"Коммерсантъ" пишет ("Подарок на карту"), что Палата по патентным спорам поддержала участников платежного рынка в споре с запатентовавшим товарный знак "Подарочная карта" банком "Русский стандарт". Банк потребовал от нескольких кредитных организаций прекратить использование словосочетания, угрожая судебными исками; в результате многие "нарушители" были вынуждены переименовать свои продукты. Сейчас же коллегия палаты признала предоставление правовой охраны товарному знаку частично недействительным (пока неясно, в какой части), само заключение только готовится, но может стать "основанием для принятия Роспатентом решения о неправомерности предоставления правовой охраны данному товарному знаку". "Речь идет именно о банковских и финансовых услугах, претензии со стороны "Русского стандарта" были именно к кредитным организациям", – рассуждает адвокат МКА "Клишин и партнеры" Владимир Энтин (представляет интересы Ассоциации НПС). По мнению юристов, шанс на то, что Роспатент не утвердит решение коллегии патентной палаты, крайне мал. "Теоретически после этого участники рынка могли бы потребовать от "Русского стандарта" возмещения ущерба, однако шансы на успех невелики", – отмечает управляющий партнер адвокатского бюро "Плешаков, Ушкалов и партнеры" Владимир Плешаков. Но основная сложность состоит в том, чтобы доказать причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникновением убытков, а также мотивировать их размер, отмечает он.
Нормотворчество
"Ведомости" пишут ("Пакет без полномочий"), что комитет Госдумы по экономической политике поддержал четвертый антимонопольный пакет поправок в закон о защите конкуренции, но раскритиковал предложение распространить правила, регулирующие работу естественных монополий, на все компании с долей рынка более 70%. Правила недискриминационного доступа могут временно вводиться только в определенных секторах экономики, говорится в заключении комитета. Монополист может перекрыть поставки отдельным контрагентам, что приведет к закрытию предприятий, объяснял руководитель ФАС Игорь Артемьев. Это госрегулирование рынка, возражают депутаты: компании, на которые правила распространяться не будут, получат неконкурентные преимущества. Бизнесу уже удалось заблокировать многие нормы четвертого пакета – в процессе его согласования служба отказалась от контроля за установлением тарифов, введения для монополистов обязанности публиковать свои торговые практики и распространения антимонопольного регулирования на интеллектуальную собственность. Тем временем комитет по вопросам собственности поставил под вопрос другое новое полномочие ФАС. Ее согласие потребуется для создания ГУПов и МУПов, но критерии принятия решения четко не прописаны, предупреждал член комитета Андрей Свинцов: это увеличивает риск злоупотреблений.
Комитет Госдумы по безопасности предлагает СКР обозначить четкие сроки, в течение которых следователи будут определять судьбу ценностей, изъятых во время обысков у компаний и граждан, пишут ("Следователи будут решать судьбу изъятого при обысках за 15 дней") "Известия". Пока закон предоставляет следователям решить вопрос о возврате изъятого или признания его вещдоками в "разумные сроки", в течение которых изъятое нередко портится или пропадает. При этом адвокаты лишены возможности обжаловать незаконные действия следователей. Депутат Илья Костунов направил руководителю СКР предложение разработать правовой акт, который бы ограничил следователя в сроках принятия решения о судьбе изъятого. По его мнению следователю должно хватить 15 суток, чтобы решить судьбу изъятого. Если за это время он не принял решения, то должен обратиться в прокуратуру за продлением срока. Таким образом, предложение направлено на то, чтобы решение вопросов о судьбе изъятого перестало быть исключительно прерогативой следователя. Практикующие юристы поддерживают инициативу, указывая на возможность обжалования действий следствия. Однако сами следователи считают, что даже если такие изменения появятся в УПК, их это никак не ограничит, поскольку формулировки нынешнего законодательства настолько размытые, что оставляют им большую свободу действий. Следователю не составит труда признать любое имущество вещдоком и изъять его, так как признание вещдоком "базируется на простой формуле: имущество должно "являться важным для дела" и иметь хоть какое-то реальное отношение к нему", – рассказал изданию один из следователей по особо важным делам.
"Российская газета" пишет, что Владимир Путин утвердил поправки в закон о воинской обязанности, которые предоставляют отсрочку от призыва в солдаты студентам-выпускникам профтехучилищ, колледжей и техникумов вне зависимости от их возраста. Норма вступит в силу с 1 января 2017 года (см. также на "Право.Ru").
"Коммерсантъ" пишет, что совет Госдумы решил создать рабочую группу на базе комитетов по регламенту и конституционному законодательству, которая должна выяснить, "законно ли получают денежное вознаграждение депутаты, которые в принципе не посещают заседания Госдумы". Кроме того, группа должна разработать механизм возможного введения санкций для таких депутатов. Отсутствующих на заседаниях Госдумы депутатов может ждать лишение надбавок и другие меры воздействия, например уведомление о низкой дисциплине руководства и общественности регионов, от которых депутаты избраны. Группе предстоит "определить методы фиксации" отсутствия депутатов на заседаниях Госдумы, говорит единоросс Владимир Поневежский: например, внутри самих фракций могут быть сформированы "группы, которые будут оценивать обоснованность отсутствия депутатов". В качестве наказания лишить депутата всей зарплаты нельзя, уверен он; вместе с надбавками она составляет около 425 тыс. руб.
Депутат от ЛДПР Дмитрий Савельев внес в Госдуму поправки к закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", устанавливающие обязанность глав муниципалитетов ежегодно представлять населению отчеты о проделанной работе, пишут ("Мэров обяжут отчитываться перед жителями о своей работе") "Известия". О своей деятельности глава муниципального образования должен будет рассказать на собрании граждан. Законопроект не распространяется на мэров Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, так как эти города имеют статус субъектов. Автор инициативы полагает, что принятие поправок "позволило бы снизить существующую социальную напряженность на местах и привело бы к повышению уровня ответственности глав городов и районов за свои действия". Юристы уверены, что закон не будет работать до тех пор, пока не будут установлены меры ответственности главы муниципалитета за непредставление отчета. Неисполнение этой обязанности может послужить поводом к отставке мэра только в совокупности с другими нарушениями, считает партнер компании "Налоговик" Роман Терехин. Глава юридического департамента Национальной юридической службы Юлия Галуева предлагает также ввести обязанность публиковать отчет главы муниципалитета в общедоступных источниках, чтобы ко дню проведения собрания жители могли бы ознакомиться с его содержанием и обсудить актуальные вопросы, опираясь на конкретные факты, изложенные в отчете.
Ольга Чуракова в "Ведомостях" предупреждает ("Символический запрет"), что законопроект о запрете публичной демонстрации символики организаций, "сотрудничавших с группами, организациями, движениями и лицами", признанными преступными или виновными в соответствии с приговором Нюрнбергского трибунала, а также организаций, "отрицающих факты и выводы", установленные этим приговором, породит много казусов. На следующей неделе Госдума одобрит его во втором и, возможно, сразу в третьем чтениях: нарушители будут караться по статье 20.3 КоАП, "отвечающей" за нацистскую атрибутику. По мнению руководителя занимающегося проблемами экстремизма центра "Сова" Александра Верховского, в тексте поправок есть достаточно серьезная оговорка: определять, что именно следует запрещать, будет правительство. Это очень важно, поскольку трезубец УПА, например, есть на государственном гербе Украины, но вряд ли это значит, что запрет следует распространять на государственную символику. Что касается недоразумений, то, например, восходящий к символике УПА черно-красный флаг "Правого сектора" легко спутать с флагом российских анархистов, только в одном случае цвета разделены горизонтальной линией, а в другом – диагональной.
Госдума не будет ужесточать механизм иностранного усыновления сирот, сообщает "Российская газета". Депутат Евгений Федоров предлагал разрешать передавать российских детей иностранцам только из тех стран, с которыми у России есть заключенное и ратифицированное соглашение по вопросам международного усыновления. Исключение, по мнению автора законопроекта, можно было бы сделать лишь для стран СНГ. Против выступил профильный комитет, указавший, что с Италией и Францией подобные договоры уже подписаны и ратифицированы, скоро этот список пополнится Испанией; на эти три страны приходится 80% всех усыновлений. "Комитет не видит достаточных причин для введения административного запрета для всех государств", – заявила первый зампред комитета Ольга Баталина.
Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства подготовило проект поправок в Жилищный кодекс, предоставляющий многодетным семьям право на внеочередное получение жилья по договору социального найма, пишут ("Многодетные семьи получат жилье вне очереди") "Известия". Семьи, воспитывающие трех и более несовершеннолетних детей, смогут получить жилье после двух других категорий внеочередников – граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, и тех, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания. Эксперты полагают, что поправки не дадут многодетным семьям ощутимых преимуществ, поскольку местные власти не располагают средствами на решение жилищных проблем, а в связи с длительным сроком ожидания семья может выпасть из категории многодетных и утратить право на жилье.
"Коммерсантъ" полагает ("Каждому краю своя зона"), что правительство окончательно отказалось от идеи составить единую схему поддержки "особых" территорий. Вчера в Белом доме в очередной раз обсуждали принципы будущей особой экономической зоны (ОЭЗ) в Крыму, которая будет отличаться и от территорий опережающего развития (ТОР) на Дальнем Востоке, и от стандартных ОЭЗ Минэкономики. В крымской ОЭЗ предполагается значительное снижение налоговой нагрузки (сниженная ставка налога на прибыль, льготы, в том числе ограниченные во времени, по соцплатежам), административных (ограничение сроков проверок) и таможенных (режим порто-франко) барьеров. Ведомства так и не пришли к единому мнению относительно "глубины преференций для участников свободной зоны, для налогоплательщиков, которые работают либо на территории зоны, либо работают в других местах, но участвуют в этой зоне". Глава правительства призвал участников обсуждения к разрешению разногласий, "чтобы мы сегодня договорились и поставили точку", но точка до сих пор не поставлена. Кроме того, продолжается соперничество между Минэкономики, в целом ориентирующимся на ОЭЗ как основной инструмент развития бизнеса в отдельных регионах, и Минвостокразвития и вице-премьером Юрия Трутнева, разрабатывающих концепцию ТОР.
Другое
"Коммерсантъ" рассказывает ("Ничего националистичного, просто бизнес"), что националист, бывший лидер ДПНИ Александр Поткин (Белов) задержан в рамках расследования уголовного дела о хищениях у вкладчиков БТА-банка $5 млрд. Следствие подозревает, что Поткин со своими соратниками от имени экс-владельца банка Мухтара Аблязова несколько лет управлял незаконно выведенными из финансовой структуры активами в виде земельных участков площадью 2,49 тыс. га в Домодедовском районе Подмосковья. Сотрудничество Аблязова и Поткина началось еще в 2010 году; два года спустя, когда получивший 22 месяца тюрьмы за неуважение к английскому суду банкир скрылся в Европе, Поткин якобы руководил его активами, а уже его, в свою очередь, жестко контролировали зять Аблязова Ильяс Храпунов и Ботагоз Джардемали, которая долгое время занимала руководящие посты в БТА-банке. Один из ближайших соратников Поткина Дмитрий Демушкин уверен, что компании Поткина оказывали структурам Мухтара Аблязова лишь юридические услуги и все их отношения были вполне легальными. В БТА-банке подтвердили задержание Поткина, отметив, что "это хорошая новость, так как этот человек нанес огромный ущерб нашему банку, помогая прятать украденное у реального владельца". В ближайшее время следственный департамент МВД собирается ходатайствовать перед Тверским райсудом об избрании меры пресечения Поткину, а также готовится предъявить ему обвинение в легализации (ст. 174 УК).
В другом материале "Коммерсантъ" напоминает, что вменяли другим лидерам российских националистов: так, одного из организаторов националистической группировки "Северное братство", Антона Мухачева, в 2011 году "закрыли" на девять лет за мошенничество и организацию экстремистского сообщества. Мошенническая схема заключалась в оформлении фиктивных договоров о поставках стройматериалов при проектировании Центральной кольцевой автодороги в Москве. Злоумышленникам удалось вывести более 3 млн руб. бюджетных средств. В январе прошлого года Владимир Тор из Национал-демократической партии стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве с приобретением квартиры. В апреле того же года Лермонтовский городской суд Ставропольского края приговорил к двум месяцам заключения националиста Дмитрия Чернова, активиста "Славянского союза", координатора по югу России националистического движения "Соборная Украина". За злостное уклонение от уплаты алиментов.
"Коммерсантъ" рассказывает ("Антиквариат беглого министра сдали в Эрмитаж"), что в Санкт-Петербурге изъята крупная партия антиквариата и произведений искусства, которые, по версии следствия, принадлежат бывшему министру финансов Московской области Алексею Кузнецову и его супруге Жанне Буллок. Все это хранилось на складе в одной из питерских промзон и в ближайшее время должно было быть переправлено финской логистической компанией в США, где сейчас проживает находящаяся в розыске Буллок. В СКР отметили, что у следствия имеются достаточные основания полагать, что указанные предметы приобретены на деньги, похищенные Кузнецовым, Буллок и подельниками из бюджета Московской области, в связи с чем на них наложен арест и они были переданы на ответственное хранение в Эрмитаж. Экс-министр финансов Подмосковья, находящийся во Франции под арестом в ожидании решения вопроса о его экстрадиции в Россию, заявил, что ничего из обнаруженного следствием ни ему, ни его супруге не принадлежит. Кузнецов заочно обвиняется в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК), легализации имущества (ч. 3 ст. 174.1 УК) и растрате (ч. 4 ст. 160 УК) – якобы возглавляемая им преступная группа незаконно приобрела у ряда предприятий ЖКХ права требования задолженностей к муниципальным образованиям Подмосковья на сумму свыше 3,5 млрд руб., а также похитила у ОАО "Мособлтрансинвест" имущества на 7,2 млрд руб.
В Санкт-Петербурге в аэропорту Пулково задержан бывший чиновник администрации Приморского района города Виктор Быхов, рассказывает ("Бывшего чиновника вернули к свалкам") "Коммерсантъ". Быхов курировал в мэрии вопросы экологии; следствие полагает, что он причастен к хищению почти 180 млн руб., выделенных из бюджета на рекультивацию свалок – якобы работы по санации района были выполнены частично, а бюджетные средства за них выплачены в полном объеме. По версии следствия, при подготовке документации по этому контракту злоумышленники завысили объем работ и включили в него несуществующие свалки. Практически все остальные фигуранты этого дела уже осуждены: два бывших заместителя главы Приморского района Вадим Моисеев и Василий Степушкин к реальному лишению свободы (четыре и три с половиной года соответственно, впоследствии апелляция снизила сроки на полгода каждому), остальные – ряд чиновников администрации Приморского района, муниципальный депутат Вадим Пичулин, которому была подконтрольна исполнявшая работы фирма "Темп", представитель ООО "Темп" Дмитрий Шилов – получили условное наказание. Адвокат Моисеева Роман Черемчук полагает, что если бы Быхов не сбежал, то вполне мог рассчитывать на условное лишение свободы.
"Коммерсантъ" пишет, что ВТБ обратился в управление ГУ МВД по Санкт-Петербургу с просьбой проверить законность действий основного владельца банкротящегося автохолдинга РРТ Олега Барабанова и управляющего Владислава Чернышева. В ВТБ полагают, что бенефициары группы уклоняются от погашения задолженности, предоставляют кредитору недостоверную отчетность, а также намеренно инициировали банкротство, чем нанесли банку ущерб в 1,8 млрд руб. Сумма долга группы РРТ перед ВТБ превышает 3,7 млрд руб., залогами по кредитам являются в том числе 100% доли участия в дочерних компаниях группы РРТ. "Инициация процедур банкротства повлекла обесценивание указанных залогов и поручительств. При этом каких-либо мер по замене неликвидного обеспечения со стороны руководителей и конечного собственника группы РРТ принято не было", – отмечается в обращении ВТБ в полицию. Барабанов подозрения отрицает, подчеркивая, что принял все возможные меры, чтобы избежать банкротства. Газета также напоминает, что в августе этого года одна из компаний РРТ – ООО "Автохолдинг РРТ", переименованное затем в ООО "Диалог", – стала фигурантом расследования о сокрытии денежных средств организации, за счет которых должно проводиться взыскание налогов. Как считает следствие, тогда компания открыла новый расчетный счет в Росевробанке, через который прошло более 2 млн руб. Согласно материалам дела, за счет поступающих платежей РРТ гасил задолженность перед контрагентами.
Агентство по страхованию вкладов сообщило вкладчикам Мастер-банка, что они смогут досрочно получить дополнительные выплаты к госстраховке, пишет "Коммерсантъ". Согласно вступившим в силу 2 августа поправкам к закону о страховании вкладов, получить допвыплаты сразу после страхового возмещения могут вкладчики лишь тех банков, с которыми на момент вступления в силу поправок еще не начаты расчеты в ходе банкротства кредитных организаций. Если же на момент вступления в силу поправок это произошло, для получения допвыплат кредиторам необходимо дождаться окончания текущего транша банкротных платежей. Вкладчикам Мастер-банка, выплаты кредиторам первой очереди которого в размере 19,62% (8,9 млрд руб.) от общей суммы их требований были объявлены в мае текущего года, пришлось бы ждать до 1 декабря. Но благодаря наличию в конкурсной массе необходимых средств и на ранее объявленные, и на новые выплаты, расчеты начнутся уже 20 октября. Недовольными в этой ситуации могут остаться десятки непризнанных вкладчиков – VIP-клиенты, которые оформляли большие вклады в индивидуальном порядке. Они до сих пор оспаривают в судах отказ АСВ во включении их в реестр кредиторов и опасаются, что к моменту выигрыша в суде, на что они рассчитывают, денег на их выплаты в конкурсной массе может уже не остаться. Впрочем, потенциальный ущерб интересам VIP-вкладчиков Мастер-банка станет истинным только в случае признания судом реальности самих таких вкладов.
Генпрокуратура объявила тендер на приобретение бронированного внедорожника Toyota Land Cruiser 200 стоимостью не более 7,7 млн руб. для нужды ведомства в Симферополе, рассказывают ("Броневик для Крыма") "Ведомости". Автомобиль, как следует из конкурсной документации, должен иметь коммуникационную систему с функцией управления голосом, не менее 10 подушек безопасности, кожаный салон и четыре камеры по периметру с системой помощи при движении по бездорожью. Скрытое бронирование автомобиля должно быть полностью выполнено из стали толщиной до 6,5 мм при "сохранении штатного интерьера и экстерьера". Авто также должно иметь пулеуловители по всему проему дверей и бронированную перегородку с откидывающимся стеклоблоком и бойницей за вторым рядом сидений. Вероятно, авто предназначено для конкретного лица, например, прокурора республики Натальи Поклонской, гадают эксперты: однако джип – странный выбор для первого лица, их чаще используют для сопровождения. Газета напоминает, что принятый почти год назад в первом чтении законопроект, запрещающий госзакупки автомобилей для чиновников дороже 3 млн руб., так и сгинул в недрах Госдумы.
Мария Шклярук в "Ведомостях" пишет ("Иллюзия знания"), что состояние статистики преступлений и сообщений о них – это самый болезненный вопрос для российской криминологии последних десятилетий. По оценкам исследователей НИИ Академии Генпрокуратуры из 26 млн преступлений регистрируется только 2–3 млн. Это прямое следствие "палочной системы" и подхода "чем "меньше" преступлений, тем "лучше" работает полиция". Объем работы удобно показывать с помощью учета рабочего процесса, пишет автор: в выступлениях глав ведомств мы часто слышим не о решении проблемы, а об объеме работы и количестве предпринятых действий, о высокой нагрузке на сотрудников. В итоге взаимодействие с реальной преступностью заменяется взаимодействием с ее образом, создаваемым в статистике. Случаи, не укладывающиеся в общую картину и попадающие в СМИ, воспринимаются как эксцессы, а любой эксцесс заставляет придумать новый показатель – о количестве действий по предотвращению таких эксцессов. Причина искажения статистики о преступности комплексная, она проистекает из системного конфликта между криминологическими и бюрократическими целями, заключает автор.
Шклярук высказывается также в "РБК daily" ("Налоговые преступления: почему бизнес проиграл?"). Она рассуждает о последствиях возможного принятия нашумевшего законопроекта о возвращении следователям права возбуждать уголовные дела по налоговым преступлениям без согласия налоговиков. От такого похода более всего пострадают остатки мелкого и среднего бизнеса, которые снова можно будет проверять без налоговиков, считает автор. При этом никто не узнает сколько таких проверок в масштабах страны не дойдет даже до регистрации сообщения о преступлении. Но именно от таких проверок со стороны оперативников защищал предпринимателей порядок, действовавший последние три года и предусматривавший возбуждение уголовных дел по итогам налоговых проверок. Кроме того, автор допускает возможность возвращения власти к обсуждению вопросов о создании финансовой полиции, специальных оперативников при СКР, мотивированную ссылкой на сложность новых схем уклонения от уплаты налогов.
"РБК daily" прогнозирует ("Квартира с видом на суд") вал исков граждан об оспаривании кадастровой стоимости недвижимости. На этой неделе правительство Москвы согласовало новый порядок расчета налога на имущество физических лиц, который теперь предстоит утвердить Мосгордуме. Для расчета налога в Москве будут применяться четыре вида ставок: 0,1% – для объектов (квартир, комнат, гаражей и домов) стоимостью до 10 млн руб., 0,15% – для недвижимости стоимостью 10–20 млн руб., 0,2% – для 20–50 млн руб., 0,3% – для 50–300 млн руб., 2% – для имущества, которое дороже 300 млн руб. Такая перспектива вряд ли устроит граждан, которые массово могут начать оспаривать кадастровую оценку своей недвижимости. Снизить размер налога можно будет, обратившись в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Росреестре или сразу идти в суд. Издание пообщалось с юристами и выяснило, как это можно сделать.
"Российская газета" рассказывает ("Битва за собственность длиной в 20 лет") о конфликте основательницы московского "Центра духовного и физического совершенствования женщины" Элины Быстрицкой и инвестора Александра Хейфеца. Спор за активы организации ведется как в арбитраже, где сейчас слушается дело о ее банкротстве, так и в следственных инстанциях – ГСУ ГУВД по Москве в данный момент расследует уголовное дело, в котором Быстрицкая признана потерпевшей, а Хейфец – обвиняемым.
