Апелляция частично отменила изъятие акций в пользу государства
Такое решение приняли в отношении инвесторов, которые купили акции на организованных торгах.
22 марта Арбитражный суд Пермского края истребовал именные акции Соликамского магниевого завода в доход государства. Решение касалось акций, которые находились в свободном обращении. До конца 2022 года их можно было приобрести на торгах Мосбиржи. Дело рассматривали по иску прокуратуры, оно затронуло права более чем 2300 миноритарных акционеров (№ А50-21394/2022). После этого 30 акционеров направили жалобы в 17-й ААС.
5 мая апелляция рассмотрела спор. Из данных Картотеки арбитражных дел следует, что решение первой инстанции отменили в части, по делу приняли новый судебный акт, но подробности еще неизвестны: мотивировочная часть пока не опубликована. Решение первой инстанции отменили в отношении тех инвесторов, которые купили акции на организованных торгах, объяснил РБК управляющий партнер Law & Capital Виктор Обыденнов. Его юрфирма представляет интересы акционеров.
Мнение юристов
Такой подход суда апелляционной инстанции можно объяснить тем, что нельзя признать недобросовестным лицо, которое приобретает акции на открытой площадке (бирже) по рыночной стоимости, притом что размещение акций на бирже подтверждает их предварительную «проверку» (до выставления на торги), говорит адвокат, руководитель практики разрешения споров ИнфралексИнфралексФедеральный рейтинг.группаАрбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market)группаБанкротство (реструктуризация и консультирование)группаБанкротство (споры high market)группаКорпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)группаНедвижимость, земля, строительство (mid market)группаНедвижимость, земля, строительство (споры)группаАнтимонопольное правогруппаСанкционное правогруппаСемейное и наследственное правогруппаРазрешение споров в судах общей юрисдикциигруппаТрудовое и миграционное правогруппаУголовное правоПрофайл компании Михаил Гусев.
Решение апелляционного суда следует признать не только юридически корректным, но и принципиально важным с точки зрения защиты добросовестных инвесторов. Суд подтвердил: приобретение акций на бирже — это легальная и открытая сделка, которая не может быть поставлена под сомнение лишь потому, что тридцать лет назад были нарушения при приватизации.
Тахмина Арабова, управляющий партнер АБ БартолиусБартолиусФедеральный рейтинг.группаАрбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market)группаБанкротство (реструктуризация и консультирование)группаБанкротство (споры high market)группаКомплаенсгруппаНедвижимость, земля, строительство (споры)группаРазрешение споров в судах общей юрисдикциигруппаУголовное правогруппаЭкологическое правогруппаЭнергетикагруппаЗемельное правогруппаНедвижимость, земля, строительство (mid market)группаПриродные ресурсы18место
По выручке18место
По выручке на юриста18место
По количеству юристовПрофайл компании
Это крайне важное и принципиальное решение для судебной практики, считает Дмитрий Клеточкин, партнер Рустам Курмаев и партнерыРустам Курмаев и партнерыФедеральный рейтинг.группаАрбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)группаБанкротство (споры high market)группаНедвижимость, земля, строительство (споры)группаРазрешение споров в судах общей юрисдикциигруппаУголовное правогруппаАнтимонопольное правогруппаИнтеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)группаИнтеллектуальная собственность (консультирование)группаНедвижимость, земля, строительство (high market)группаНалоговое консультирование и споры (споры)2место
По выручке на юриста5место
По выручке21место
По количеству юристовПрофайл компании По его словам, первая инстанция допустила очевидную и грубую ошибку, изъяв у миноритариев акции, приобретенные на организованных торгах на Мосбирже. «Если бы решение вступило в силу, то потенциально любой покупатель акций на торгах был бы не застрахован от изъятия, хотя Гражданский кодекс специально максимально защищает оборот акций на биржевых торгах», — отметил юрист.
Часть решения, которой оставили в силе изъятие у акционеров, купивших бумаги вне биржи, вызывает серьезные сомнения, считает Тахмина Арабова, управляющий партнер АБ БартолиусБартолиусФедеральный рейтинг.группаАрбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market)группаБанкротство (реструктуризация и консультирование)группаБанкротство (споры high market)группаКомплаенсгруппаНедвижимость, земля, строительство (споры)группаРазрешение споров в судах общей юрисдикциигруппаУголовное правогруппаЭкологическое правогруппаЭнергетикагруппаЗемельное правогруппаНедвижимость, земля, строительство (mid market)группаПриродные ресурсы18место
По выручке18место
По выручке на юриста18место
По количеству юристовПрофайл компании Здесь налицо признаки пропуска срока исковой давности, уверена эксперт.
Также очень интересно, как суд выскажется в отношении доводов о пропуске срока исковой давности, поскольку эти выводы будут касаться всех деприватизационных дел. Мой прогноз: не выскажется никак и ограничится отказом в иске по мотиву добросовестности приобретателей.
Азат Ахметов, партнер OrchardsOrchardsФедеральный рейтинг.группаАрбитражное судопроизводство (корпоративные споры)группаАрбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)группаБанкротство (споры mid market)группаНедвижимость, земля, строительство (споры)группаРазрешение споров в судах общей юрисдикциигруппаРитейл, FMCG, общественное питаниегруппаТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)группаЭкологическое правогруппаАнтимонопольное правогруппаИнтеллектуальная собственность (консультирование)группаКорпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)группаФармацевтика и здравоохранение (фармацевтика)группаЧастный капиталПрофайл компании
Право.ru
Реклама
Автономная некоммерческая организация «Российский институт современного арбитража» ИНН: 7707371500