Новости
8 июня 2017

Москвичка отсудила 837 000 руб. за падение на ее Mercedes части моста

Москвичка отсудила 837 000 руб. за падение на ее Mercedes части моста

Мосгорсуд рассмотрел апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения "Гормост" на решение нижестоящего суда, который взыскал с него компенсацию материального ущерба в пользу москвички, на чей Mercedes рухнула часть моста на Кутузовском проспекте.

Как сообщает пресс-служба Мосгорсуда, женщина, чей автомобиль получил повреждения из-за падения на него части моста, обратилась в Лефортовский райсуд Москвы с иском к ГБУ "Гормост". Она просила взыскать с учреждения стоимость восстановительного ремонта иномарки, которая с учетом процента износа деталей составила 812 787 руб., судебные расходы и компенсацию морального вреда. Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что истец не нарушал правила дорожного движения в момент ДТП, а обслуживанием моста на Кутузовском проспекте занимается "Гормост". Кроме того, должностное лицо ГБУ в связи с инцидентом привлекли к ответственности по ст. 12.34 КоАП ("Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений").

В итоге Лефортовский суд взыскал с "Гормоста" стоимость восстановительного ремонта авто, расходы по составлению отчета – 15 000 руб., представительские расходы – 10 000 руб., компенсацию морального вреда и другие расходы на сумму 14 037 руб., а всего 851 824 руб. Мосгорсуд, куда пожаловалось учреждение, согласился с таким решением, за исключением вывода о взыскании компенсации морального вреда. Апелляция отменила решение первой инстанции в этой части, поскольку в деле не было доказательств того, что действия (бездействия) ответчика причинили истцу моральный вред.

В сообщении Мосгорсуда подчеркивается, что в судебной практике Москвы иски автомобилистов к "Гормосту" – не редкость. Например, в 2016–2017 годах только апелляционная инстанция Мосгорсуда рассмотрела девять жалоб на решения нижестоящих инстанций о компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП. Во всех этих случаях аварии случались по вине "Гормоста", при этом водители не нарушали ПДД. Так, в пользу одного из автомобилистов взыскали 426 000 руб. после наезда его Mercedes-Benz на торчащую из проезжей части балку на 63-м км МКАД, 105 000 руб. – после падения на Hyundai Getz другого водителя незакрепленного строительного ограждения, 276 000 руб. – после падения куска бетона от горизонтальной балки путепровода на автомобиль Toyota.