Юрист АЮР заподозрил "Систему" в попытке затянуть спор с "Роснефтью" на 170 млрд руб.

Сегодня в Замоскворецком суде состоится очередное заседание по заявлению АФК "Система", которая оспаривает протокол осмотра нотариусом Виктором Сидоруком переписки бывших менеджеров "Башнефти". Документ приобщен компанией "Роснефть" к материалам дела о взыскании с "Системы" 170,6 млрд руб. в АС Башкирии в качестве доказательства ее недобросовестности. Эксперт АЮР прокомментировал для "Право.ru" перспективы "дела о протоколе" и предположил, что оно инициировано с целью затянуть "основной" процесс.

Судья Нелли Рубцова начала рассматривать дело по существу еще 18 июля, проведя перед этим два собеседования со сторонами, позволив Министерству земельных имущественных отношений Башкирии присоединиться к участию в деле. Юристы АФК дважды пытались истребовать оригинал протокола, утверждая, что в материалах по арбитражному спору между "Роснефтью" и "Системой" была одна его копия, а к делу об оспаривании приложена другая, однако представители нефтекомпании заверяли, что копии идентичны, а суд в итоге в ходатайстве отказал. Не стала Рубцова и назначать судебную техническую экспертизу протокола: не оспаривая его содержание, заявители пытались выяснить, проводил ли нотариус на самом деле осмотр переписки. По их мнению, описанный в документе алгоритм доступа к входящей и исходящей почте вызывает сомнения, кроме того, к нему не приложены скриншоты, подтверждающие вход в систему. Представители "Роснефти" и "Башнефти" настаивали на том, что не существует нормативных документов, которые обязывают нотариуса определенным образом описывать в протоколе алгоритм своих действий. После очередного отказа в ходатайстве представители "Системы" заявили судье отвод, но безрезультатно. Заседание было отложено на 24 июля из-за неявки нотариуса Сидорука, который также участвует в деле, но не был извещен и не смог явиться из-за болезни (см. "Дело "Системы" и "Роснефти" об оспаривании протокола отложили из-за неявки нотариуса").

Юрист Антон Бибаров-Государев, представляющий Ассоциацию юристов России, подтвердил, что какого-либо нормативного документа, который четко регламентирует порядок освидетельствования интернет-страниц, не существует. У нотариусов есть правила, по которым они заверяют протоколы осмотра электроннной переписки, а дальше уже суд оценивает такое доказательство относительно его правильности или неправильности.

"Порядок освидетельствования закреплен лишь в основах законодательства о нотариате. И говорить, что нарушение той или иной инструкции, если она вообще существует, влечет за собой недействительность освидетельствования электронной переписки, неверно. Это не делает доказательство несостоятельным", – говорит Бибаров-Государев. – Если сторона утверждает, что осмотр сделан с нарушением некого законодательства, пусть укажет, какая конкретно норма нарушена. Это не было сделано? Тогда возражения ответчика по поводу этого доказательства вполне могут оказаться попытками затянуть дело".

По мнению юриста, речь может идти о желании затянуть "основной" судебный процесс. "Когда речь идет о больших деньгах, как в случае иска "Роснефти" к АФК "Система", процессуальные проволочки – не редкость. Быстрое разбирательство в таких случаях очень сложно обеспечить, потому что часто действуют именно упомянутым образом, затягивая дело", – подытожил эксперт.