Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил, что ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (МРСК Урала) нарушала антимонопольное законодательство и навязывала невыгодные условия "Уралэлкстромеди". Суд признал законным предписание свердловского УФАС России, по которому компания в течение месяца была обязана устранить нарушения, сообщает пресс-служба ФАС России.
УФАС России признало, что ОАО "МРСК Урала" нарушила п. 3 ч. 1 статьи 10 закона "О защите конкуренции".
Нарушение выразилось в том, что "МРСК Урала" пыталась навязать ОАО "Уралэлектромедь" невыгодные и не относящиеся к предмету договоров условия, когда компания-потребитель обратилась в "МРСК Урала" с просьбой об увеличении максимальной мощности по ПС 110/35/6 кВт "Пышма" и ПС 110/6 кВ "Электромедь".
Свердловское УФАС России выдало предписание, согласно которому "МРСК Урала" в течение одного месяца должна была устранить данное нарушение, то есть прекратить навязывание услуг и рассмотреть обращения ОАО "Уралэлектромедь" об увеличении максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствии с действующим законодательством об электроэнергетике.
"МРСК Урала" не согласилась с предписанием антимонопольной службы и обратилась в Арбитражный суд Свердловской области. Суд 17 августа 2009 года отказал в удовлетворении требований ОАО "МРСК Урала" о признании незаконным решения Свердловского УФАС России. После чего компания обратилась в 17ААС.
