Президиум ВАС РФ сегодня, рассмотрев спор между ОАО "РЖД" в лице филиала "Свердловская железная дорога" (СвЖД) и ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, все судебные акты по делу оставил без изменения, а заявление ЗАО "Управляющая компания "РЭМП-Железнодорожного района" — без удовлетворения. Таким образом, суд признал, что потребителям за водоснабжение надо платить при любых условиях.
Как сообщало ранее Право.ру, в арбитражный суд обратилась СвЖД с иском к РЭМП о взыскании задолженности по водоснабжению. Согласно условиям заключенного между сторонами договора СвЖД обязалась обеспечивать водоснабжение в квартирные дома, находящиеся в управлении РЭМП, а РЭМП — своевременно производить СвЖД оплату оказанных услуг.
Непосредственно услуги до 2008 года оказывало структурное подразделение СвЖД — Свердловская дистанция гражданских сооружений, причем по индивидуальному установленному тарифу. Между тем, с начала 2008 года снабжением начало заниматься другое подразделение СвЖД — Дирекция по тепловодоснабжению, но по прежнему тарифу, установленному для предыдущей организации.
Судами установлено, что оказанные Дирекцией услуги по водоснабжению УК-РЭМП частично оплатила, однако потом передумала, поскольку посчитала, что Дирекция — это неуправомоченное подразделение для оплаты услуг, и применение индивидуального тарифа, установленного для другого структурного подразделения в этом случае неосновательно.
Тем не менее, доводы компании РЭМП оказались неубедительными — три арбитражных инстанции иск СвЖД удовлетворили полностью.
Коллегия судей ВАС РФ в своем определении поддержала вывод нижестоящих судов о том, что организацией, предоставляющей услуги, является СвЖД. К такому же заключению по данному делу сегодня пришел и Президиум ВАС РФ.
