В Верховном суде РФ продолжается рассмотрение кассационной жалобы экс-майора Дениса Евсюкова, осужденного за бойню в московском супермаркете "Остров" в апреле 2009 года, передает из зала суда корреспондент "Право.Ru" Регина Резцова.
Защита осужденного пытается убедить коллегию судей Верховного суда РФ в чрезмерной суровости наказания для бывшего главы ОВД "Царицыно". Адвокаты просят отменить приговор Мосгорсуда и направить дело на новое рассмотрение. В защиту своей позиции адвокаты приводят множество доводов, вплоть до недопустимости доказательств по делу.
Так, адвокат Валерий Педченко заявил, что Мосгорсуд при вынесении решения отверг показания ряда свидетелей. Само наказание назначено с нарушением закона, так как суд не мотивировал свое заключение относительно поведения Евсюкова в ту злополучную ночь.
После выступления своего адвоката Евсюков обратился к суду со словами, что не согласен с приговором, поскольку мера слишком сурова. Он обратил внимание на то, что прослужил честно и добросовестно в рядах МВД 14 лет. За это время к нему не было никаких нареканий по службе со стороны руководства. Евсюков также отметил, что служил с риском для жизни и благодаря ему была спасена ни одна человеческая жизнь, о чем свидетельствуют многочисленные грамоты и награды. Однако, сказал осужденный, суд не счел это смягчающими обстоятельствами.
Мосгорсуду нужно было ответить на два вопроса: "Какие были у Евсюкова умысел и мотив". Сегодня Евсюков сказал, что это можно было выяснить с помощью дополнительной психиатрической экспертизы, это, по мнению осужденного, было бы справедливо и по отношению к потерпевшим, и по отношению к нему.
После этого Евсюков в очередной раз принес извинения потерпевшим, отметив, что он офицер и готов нести ответственность за свои поступки, но необходимо разобраться в случившемся, поскольку ему с этим жить. Он обратил внимание суда на то, что он до сих пор не получил ответ на вопрос, что его толкнуло на совершение этого преступления. Поэтому он и просит направить дело на новое рассмотрение, таким образом будет соблюдено его конституционное право.
После этого выступила адвокат Татьяна Бушуева, от услуг которой сегодня попытался отказаться Евсюков. Бушуева сказала, что поддерживает доводы своего подзащитного о несправедливости приговора, поэтому просит суд об его отмене. Также она отметила, что судом не было установлено отягчающих обстоятельств, поэтому приговор слишком суровый.
Адвокат Петченко сказал, что суд установил, что Евсюков убил 2 и покушался на жизнь 22 человек. Однако оценка действий в приговоре отсутствует, не дана оценка показаний 23 свидетелей, опровергающих обвинение. "Суд дал оценку действий Евсюкова, необходимую для вынесения обвинительного приговора", — заявил Петченко.
Он обратил внимание суда на то, что многие свидетели говорили, что Евсюков в ту ночь не был пьян. Кроме того, Евсюков просил провести исследования на детекторе лжи. Поскольку мозг человека плохо изучен, поэтому защита обратилась к экспертам за консультацией, в частности к психиатру Валерию Евтушенко. Он отметил, что судебно-психолого-психиатрическая экспертиза была проведена с грубейшими нарушениями, а у Евсюкова наследственность отягощена эпилепсией и у него органическое расстройство психики. Эксперт пришел к выводу, что такое поведение не характерно для алкогольного опьянения, скорое, это сумеречное расстройство, характерное для эпилептиков. В связи с этим адвокат также просил суд направить дело на новое рассмотрение.
Адвокат Айрат Хикматуллин также сказал, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Он подчеркнул, что "никто из его коллег не говорил, что Евсюков не виновен", но суд не выявил никакого мотива совершения преступления. Суд пришел к выводу о хулиганских побуждения Евсюкова методом исключения, но нет прямых доказательств этого.
Как отметил адвокат, в суде было представлено 11 видеофайлов записи с видеокамер в супермаркете, которые записаны на "флешку". Однако "флешка" была изъята из магазина ненадлежащим лицом — свидетелем по делу милиционером ОВД "Зябликово" Евгением Фоминым.
Хикматуллин отметил, что ему совершенно не понятно, кто записывал эти файлы, возможно, они как-то монтировались, но достоверность этих файлов сейчас установить невозможно. Кроме того, отметил адвокат, эти видеозаписи сильно повлияли на свидетельские показания. "Сначала свидетель говорит, что не видел человека в лицо, а посмотрев на запись, говорит, что узнает Евсюкова", — сказал адвокат, отметив, что по этой причине он считает показания свидетелей и потерпевших недостоверными.
Также он отметил, что пули и гильзы были ненадлежащее упакованы и опечатаны, поэтому тоже являются недопустимыми доказательствами по делу. В заключение Хикматуллин заявил, что приговор полностью основан на недопустимых доказательствах и попросил суд направить дело на новое рассмотрение.
