Второй арбитражный апелляционный суд признал, что ООО "Редакция газеты "Наш вариант", распространив в газете "Репортеръ" рекламу интимных вибромассажеров, нарушила закон "О рекламе". Таким образом, суд поддержал позицию Кировского УФАС России, сообщает пресс-служба антимонопольного органа.
Ранее Комиссия Кировского УФАС России признала в действиях ООО "Редакция газеты "Наш вариант" факт нарушения ч. 6 ст. 5 ФЗ "О рекламе", выразившейся в распространении в газете "Репортеръ" непристойной и оскорбительной рекламы интимных вибромассажеров. По результатам рассмотрения дела к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ было привлечено ООО "Редакция газеты "Наш вариант", в отношении которого вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 100 тысяч рублей.
ООО "Редакция газеты "Наш вариант", не согласившись с постановлением антимонопольного органа, обратилось в Арбитражный суд Кировской области, который принял решение признать его незаконным и отменить. В свою очередь Кировское УФАС России обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение суда первой инстанции.
Апелляционный суд поддержал позицию Кировского УФАС о наличии в действиях ООО "Редакция газеты "Наш вариант" признаков нарушения рекламного законодательства, указав, что действия фирмы по определению текста и содержания статьи с использованием образов, которые не являются пристойными, противоречат части 6 статьи 5 Закона "О рекламе". Однако учитывая единичный характер публикации и отсутствие обращений конкретных граждан, суд счел возможным признать данное правонарушение малозначительным.
