ПРАВО.ru
Новости
1 августа 2012, 17:43

Суд по делу "Межпромбанка" и Сергея Пугачева раздумывает, как получить подпись экс-сенатора

Суд по делу "Межпромбанка" и Сергея Пугачева раздумывает, как получить подпись экс-сенатора
Фото с сайта www.photoshare.ru

В Мещанском суде начался процесс, в рамках которого ОАО АКБ "Межпромбанк" требует взыскать со своего экс-владельца Сергея Пугачева более $13 млн по векселю, выданному в 2009 году. Представители бывшего сенатора при этом заявляют, что он его не подписывал. Все усложняется еще и тем, что оригинал ценной бумаги хранится в Следственном комитете, поэтому сегодня стороны решали, как по копии векселя исследовать подлинность росписи экс-банкира.

В январе "Межпромбанк" обратился в Мещанский суд с иском к бывшему сенатору Пугачеву. Общая сумма требований составляет $13 млн, причем их большая часть приходится на взыскание процентов по векселю (свыше $6 млн), пени и неустойки (почти $6 млн). Судья Алексей Семченко уже три раза откладывал слушания в связи с неявкой ответчика, однако сегодня все стороны были в сборе. Интересы Пугачева представляли основатели юридической фирмы "Беляева, Ковалева и партнеры" Юлия Ковалева и Инна Беляева. Они сразу отметили, что в материалах дела отсутствует подлинник векселя и попросили истца его продемонстрировать. Юрист компании "Яковлев и партнеры" Юлия Гончарук, представлявшая "Межпромбанк", ответила, что 5 июля, на предыдущее заседание, она приносила вексель, однако после этого он был изъят в рамках дела о преднамеренном банкротстве и теперь находится у следователя ГСУ Следственного комитета.

Напомним, летом 2010 года "Межпромбанк" претерпел дефолт. В октябре того же года была обнародована информация о недостоверной отчетности банка и выводе активов в предшествующий период. Одновременно Центробанк отозвал у "Межпромбанка" банковскую лицензию. А в начале 2011 года было возбуждено уголовное дело о преднамеренном банкротстве (ст. 196 УК РФ), и Пугачев является одним из его фигурантов. Сам Пугачев, согласно открытм источникам, живет сейчас во Франции.

"В связи с тем, что мы не ознакомились с подлинником векселя, может возникнуть вопрос подлинности подписи", — заявила Ковалева. По ее словам, подпись Пугачева на копии векселя "не соответствует действительности". В связи с этим его представители намерены ходатайстоввать о проведении экспертизы этой копии.

Гончарук потребовала обосновать ходатайство хотя бы заявлением от Пугачева с образцом его подписи.

- Он есть на доверенности, — парировала Беляева.

- Пусть тогда сам ответчик явится, — выдвинула второе требование юрист "Яковлев и партнеры".

Беляева и Ковалева напомнили ей о том, что они являются полномочными представителями Пугачева, и судья Семченко согласился с их доводом. Тогда Гончарук начала говорить о том, что суд сможет сравнить подписи только в присутствии Пугачева. А представители экс-сенатора настаивали: эксперту будет достаточно нотариально заверенной доверенности с расшифровкой подписи и копии векселя. "Образец подписи, если вы посмотрите, не совпадает", — не преминула отметить Беляева.

- Мы же не знаем, при каких обстоятельствах давался этот образец, — сказала Гончарук. По ее мнению, Пугачев все-таки должен прийти в судебное заседание и сделать это в присутствии сторон по делу и суда.

- Это как один из способов, — прокомментировал такую позицию Семченко.

- Это единственный способ, — настаивала Гончарук.

По ее словам, именно так поступали судьи в делах с ее участием, когда ответчики заявляли о том, что они не проставляли подписи документах.

- Это вопрос уголовного дела, и так просто, по доверенности, он не решается, — сказала она напоследок.

- Это вопрос эскперта и суда, — ответили представители Пугачева.

Также Гончарук говорила, что, исходя из судебной практики, оригинал векселя вообще не может приобщаться к материалам дела. "Он может предъявляться к оплате не только ответчику по настоящему делу, но также любым другим лицам, обязанным по векселю", — объяснила она и добавила, что таким лицом является "Межпромбанк". Услышав это, Ковалева заявила, что вексель в любом случае "не подлежит оплате ввиду того, что совпадают в одном лице должник и кредитор". 

После этого небольшого перерыва судья Семченко определил отложить слушания "для того, чтобы выяснить позицию ответчика относительно возможности [явиться в судебное заседание] либо представления иных каких-либо образцов подписи". Процесс продолжится 16 августа.