ПРАВО.ru
Спецвыпуск: Банкротство
Ольга Анисимова, исполнительный директор ЦРПА
9 октября 2023, 13:27

Как позиция КС о включении налога на прибыль в третью очередь РТК повлияла на практику

Как позиция КС о включении налога на прибыль в третью очередь РТК повлияла на практику
Налогообложение в банкротстве долгие годы вызывало большое количество вопросов из-за отсутствия законодательного регулирования этой сферы. К моменту написания статьи количество спорных вопросов сократилось благодаря внесенным законодателем изменениям в Налоговый кодекс и сформулированным Конституционным и Верховным судами позициям по вопросам налогообложения в банкротстве. Одним из последних было принято Постановление КС от 31.05.2023 № 28-П. Рассмотрим, как оно сказалось на практике.

За два прошедших года большинство неурегулированных вопросов налогообложения в банкротстве удалось разрешить благодаря поправкам к НК и позициям Верховного суда по спорным моментам. Например: 

  • была освобождена от НДС продажа производимой банкротом при текущей деятельности продукции, работ или услуг; 
  • изменилась очередность уплаты НП и УСН с реализации на торгах активов должника; 
  • поменялась очередность уплаты начисленных на залоговое имущество банкрота имущественных налогов (НИ и ЗН).

Неразрешенным оставался вопрос очередности уплаты восстановленного НДС в процедурах банкротства.

Важное решение КС

Конституционный суд принял Постановление от 31.05.2023 № 28-П по вопросу очередности уплаты налога на прибыль от реализации имущества. Согласно ему исполнение обязательств по налогу на прибыль от реализации имущества, составляющего конкурсную массу, идет по общему правилу в третьей очереди реестра требований кредиторов (для застройщиков — в четвертой в соответствии со ст. 201.9 закона «О банкротстве»). 

Необходимо отметить, что ранее в судебной практике были две противоположные позиции об очередности уплаты НП и УСН с реализации на торгах активов должника: суды такой налог относили либо к текущим платежам пятой очереди, либо к зареестровым требованиям должника. А регулирование очередности погашения налога на прибыль от реализации залогового имущества, составляющего конкурсную массу, отсутствовало. Поэтому КС решил установить компромиссный порядок между противоположными по последствиям для тех или иных видов и очередей кредиторов вариантами, используемыми в судебной практике. Судьи КС обратили внимание на режим удовлетворения требования об уплате налога от продажи заложенного имущества в контексте положений п. 6 ст. 138 закона «О банкротстве». 

Верховный суд в определении от 29 июня 2023 года по делу № А09-15885/2017, принимая во внимание правовые позиции КС, разъяснил: расходы по уплате налога на прибыль с продажи имущества должника — как выступающих, так и не выступающих предметом залога — удовлетворяются в третьей очереди РТК. Кроме того, экономколлегия определила порядок установления требования об уплате налога на прибыль при реализации конкурсной массы в реестре. Судьи ВС обязали арбитражного управляющего резервировать деньги, которых хватит для уплаты налога на прибыль, исходя из принципов очередности и пропорциональности.

Стоит отметить, что после принятия постановления КС № 28-П судебная практика относительно вопроса очередности уплаты налога на прибыль с продажи имущества должника пришла к единообразию. Разъяснения КС нижестоящие суды стали применять по аналогии и к уплате налога по упрощенке, начисленного на доход с реализации имущества должника (определение ВС от 26 июня 2023 года по делу № А57-24298/2016). 

Мнение ФНС

В июле ФНС опубликовала письмо № КЧ-4-18/9242@ «О применении Постановления КС от 31.05.2023 № 28-П» (вместе с «Порядком действий уполномоченного органа в различных ситуациях, связанных с вопросами очередности удовлетворения требования об уплате налога на прибыль организации от реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве»). Согласно этому документу, к иным видам налогов (в том числе НДС, УСН, ЕСХН) неприменима позиция КС по налогу на прибыль (п. 2.4 письма ФНС).

Несмотря на мнение инспекции о необходимости уплаты УСН от реализации имущества должника и восстановленного НДС в процедурах банкротства в качестве текущих платежей, сейчас продолжает формироваться судебная практика, которая относит эти налоги к реестровым требованиям третьей очереди (например: определение АС Орловской области по делу № А48-6497/2017 от 24 июля 2023 года, определение АС Удмуртской Республики по делу № А71-10917/2020 от 9 августа 2023 года, определение АС Республики Башкортостан по делу № А07-3531/2019 от 7 сентября 2023 года). 

С учетом этой практики стоит ожидать нового витка разбирательств по вопросам налогообложения в банкротстве (в отношении очередности уплаты УСН и НДС). Однако остается открытым вопрос: смогут ли суды самостоятельно разрешить эти споры с учетом выработанной вышестоящими инстанциями единой позиции или надо дождаться принятия КС нового постановления о перечисленных видах налогов?