На следующей неделе Верховный суд рассмотрит 146 дел. Заместитель председателя районного суда обжалует решение ККС о досрочном прекращении полномочий, также оспариваются два решения ВККС, одно из которых было принято в пользу судьи, а другое – нет. Уголовная коллегия рассмотрит дело чиновника Наркоконтроля. По версии первой инстанции, он замешан в поставке крупной партии героина, но апелляция обвинила его лишь в превышении полномочий и выпустила по амнистии. Гражданская коллегия разберется, может ли банк в безакцептном порядке списывать деньги со счета заемщика для погашения кредита.
Апелляционная коллегия рассмотрит 16 дел, среди них следующие:
– Судья Октябрьского районного суда Владимира Анна Хохлова обжалует решение ВККС, которая признала законной приостановку статуса отставника-судьи, обвиняемой сразу по ряду статей Уголовного кодекса. Как считают гособвинители, Хохлова получала взятки, выносила заведомо неправосудные приговоры, уничтожала судебные документы, пыталась выступить посредником во взяточничестве. Правда, статус отставницы прекратили лишь спустя несколько лет после возбуждения уголовного дела, на чем Хохлова и построила свою защиту. Сотрудники Следственного комитета нарушали закон, потому что вели следствие в отношении действующей судьи, пусть и в отставке. «Это объявление войны через несколько лет после того, как начались военные действия», – заявляли Хохлова и ее адвокаты на заседании ВККС. Но та решила оставить жалобу судьи без удовлетворения (подробнее см. «ВС не вернул статус отставника судье-взяточнице»).
– Следственный комитет обжалует решение ВККС не выдавать для уголовного преследования судью Емельяновского районного суда Евгения Лукашенка. Он известен тем, что получил предупреждение за волокиту, из-за которой осужденный задержался в колонии почти на пять лишних месяцев (см. "ККС предупредила судью, чья волокита стоила осужденному лишних 5 месяцев колонии"). УФСБ сочло, что "небрежное отношение" судьи к своим обязанностям повлекло за собой "существенное нарушение прав граждан". Следователи получили добро на возбуждение уголовного дела, но совершали оперативно-разыскные мероприятия без разрешения коллегии судей Красноярского областного суда вопреки ч. 7 ст. 16 закона о статусе судей. Лукашенок обжаловал эти нарушения – и коллеги встали на его сторону.
Коллегия по делам военнослужащих рассмотрит семь дел. В дисциплинарной коллегии на грядущую неделю назначено следующее дело:
– Заместитель Председателя Ленинского райсуда г. Грозного Сергей Писаренко обжалует решение Чеченской ККС досрочно прекратить его полномочия, вынесенное в июне 2016 года.
Коллегии по административным спорам предстоит разрешить 25 дел, из них четыре по первой инстанции, 17 в порядке апелляции и четыре – в кассации. Среди них следующие:
– Пять споров связано с оспариванием постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-П. В нем содержится перечень из нескольких тысяч московских зданий, кадастровая стоимость которых приравнивается к рыночной. Компании не согласны с властями и просят исключить из списка конкретные объекты недвижимости.
– В девяти делах заявители обжалуют нормативно-правовые акты региональных властей. Например, Петр Сухоруков* хочет признать недействительной норму закона Тульской области об административных правонарушениях. Она предусматривает штраф 2000 руб. за проезд по газонам, детским прощадкам или парковку на них. В другом деле администрация Курска оспаривает решение Исполкома курского Совета народных депутатов 1990 года, которое определило зоны охраны культурных и исторических памятников города.
– Вячеслав Романов, мировой судья участка № 5 Ленинского района города Чебоксары, оспорит решение ККС Чувашии, которая в конце 2015 года дала добро на возбуждение уголовного дела. Романову вменяют нанесение побоев и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. По мнению правоохранителей, в июле 2015 года нетрезвый судья избил женщину и сломал ей руку, а затем решил скрыться на джипе, но был задержан (подробнее см. «ККС отдала следователям судью Вячеслава Романова»).
Коллегия по экономическим спорам рассмотрит 9 дел, среди которых следующее:
– Дело о банкротстве компании «Юг» – № А32-16155/2011. В рамках этого спора экономколлегия ВС разберется в проблеме мнимости заемных обязательств должника на полмиллиона рублей. На этом настаивает один из кредиторов – «Сбербанк», жалоба которого и дошла до ВС. Банк требует исключить эту задолженность из реестра, и «тройку» заинтересовали его доводы.
Президиум Верховного суда рассмотрит 11 споров.
Коллегия по уголовным делам рассмотрит 33 дела, в 24 из которых обжалуется приговор за убийство (ст. 105 УК), а четыре связаны с наркотиками (ст. 228 УК). Среди них следующие:
– Сергей Хопта и Виталий Михайлов обжалуют приговор Приморского краевого суда, который с участием присяжных заседателей признал первого виновным в убийстве и разбое (п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК), а второго – в пособничестве в грабеже (ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ). Как установил суд, Михайлов сообщил Хопте о том, что его бабушка Р. хранит в квартире 100 000 руб. Мужчины решили отобрать деньги и поделить их, но Хопта вопреки договоренности убил женщину и присвоил деньги себе. За это он получил 16 лет колонии строгого режима и 1 год ограничения свободы, Михайлов же – три года в колонии общего режима.
– Михаил Мочалов не согласился с решением Амурского областного суда, который приговорил его к 22 годам лишения свободы за убийство, угоны, разбои, незаконное приобретение и хранение оружия, изготовление к нему боеприпасов и комплектующих. Между преступлениями "вольный стрелок" скрывался от правоохранительных органов в тайге, брошенных садовых домиках и окрестностях кладбища Благовещенска.
– Приговор по ч. 1 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий) обжалует бывший заместитель начальника управления ФСКН по Оренбургской области Рафаэль Тавтилев, выпущенный по амнистии. Согласно материалам дела, в 2012 году он решил инсценировать поставку 2,5 кг героина из Таджикистана, чтобы показательно ее перехватить, но его опередили сотрудники УФСБ. Они задержали чиновника и братьев Усмона и Хайдаберга Джумаевых, которые должны были организовать поставку. Оренбургский облсуд решил, что группа организовала перевозку наркотиков в крупном размере, и приговорила Тавтилева к 15,5 годам строгого режима, Джумаевых – к 16 и 17 годам. Но апелляция, пересмотревшая решение, решила отпустить братьев, а бывшему замглавы УФКСН назначила 2,5 года за превышение должностных полномочий. Правда, Тавтилев тоже был освобожден в зале суда – он попал под аминистию в честь 20-летия Конституции и 70-летия Победы.
– Начальник отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков криминальной милиции УВД по Забайкальскому краю Баир Лыгдынов и старший оперуполномоченный по особо важным делам этого же отдела Аркадий Смолин не согласны с приговором Забайкальского краевого суда, который признал их виновными по ряду статей за многолетнее крышевание наркобизнеса. Как сообщала пресс-служба Забайкальского следственного управления, правоохранители за взятки не только игнорировали незаконную торговлю, но и предупреждали дельцов о предстоящих проверках и консультировали их, как уходить от уголовной ответственности. Наказание для Лыгдынова и Смолина составило 9,5 и 9 лет в колонии строгого режима и штрафы в 1 млн и 900 тыс. руб.
Гражданская коллегия рассмотрит 22 дела. Среди них есть «банковские», жилищные, семейные, трудовые, страховые, потребительские споры, в числе которых следующие:
– Антон Кулаков* обжалует решение Центрального районного суда Волгограда. Он лишь частично удовлетворил его требования к автодилеру «Омега-Сервис», у которого Кулаков купил свой «Ленд Ровер». После многократных поломок машины, которые в автосервисе ремонтировали месяцами, у Кулакова кончилось терпение, и он потребовал перечислить стоимость автомобиля, доплату за новую машину, неустойку и компенсацию морального вреда (суммы из акта вымараны). Суд встал на сторону потребителя, только уменьшил неустойку до 100 000 руб. и компенсацию морального вреда (размер неизвестен). Видимо, Кулаков остался этим недоволен.
– Прокурор оспаривает решение Ворошиловского райсуда Волгограда не взыскивать денежные средства с бывших менеджеров «Волгоградэнергосбыта» Дамира Абдюшева и Игоря Тимонина, которые получили по 5 лет колонии за то, что похитили более 94 млн руб. по фиктивным договорам консалтинговых услуг. По мнению Волгоградской прокуратуры, эти сделки нарушают основы правопорядка и нравственности, а значит, доход от них осужденные должны выплатить в бюджет (точная сумма из акта вымарана, но речь может идти обо всех 94 млн). Суд отклонил этот иск, ведь потерпевшим по делу признан «Волгоградэнергосбыт», а значит, именно он имеет право требовать возмещения ущерба.
– Общество защиты прав граждан «Палладиум» в интересах потребителя обжалует акт Белогорского райсуда Амурской области, который решил не наказывать «ВТБ24» за безакцептное списание денежных средств для погашения кредита. Хотя это условие есть в договоре, истец настаивает, что оно противоречит указаниям Центробанка: «ВТБ» должен был получить согласие владельца счета. Поэтому, по мнению общества защиты прав, банк должен вернуть перечисленные средства, а также уплатить неустойку, штраф и компенсировать моральный вред. Тем не менее, суд в действиях банка нарушений не нашел. Теперь в деле разберется гражданская коллегия ВС.
* – имена и фамилии изменены редакцией
