На предстоящей неделе в Верховном суде состоится более 110 дел. Мантию себе попытается вернуть экс-судья из Пермского края, которого лишили полномочий за "неоднократные нарушения трудовой дисциплины". ВС рассмотрит иск Минюста, который добивается запрета организации "Свидетели Иеговы". Экономколлегия решит, можно ли строить жилые дома на территориях близ аэропортов.
Все десять дел в Апелляционной коллегии пройдут в четверг. Среди них:
– Осенью прошлого года ККС Чувашии дала согласие на возбуждение в отношении мирового судьи Вячеслава Романова уголовного дела по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК ("Нанесение побоев из хулиганских побуждений") и п. "д" ч. 2 ст. 111 УК ("Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений"). По версии следствия, 19 июня 2015 года судья не только сел пьяным за руль, но и вступил в потасовку с пожилой женщиной, преградившей ему проезд. В ходе драки он повредил пенсионерке руку, что подтверждается медицинскими заключениями. После этого судья попытался сесть за руль и уехать, но его задержали сотрудники полиции. Пройти освидетельствование на состояние медицинского опьянения Романов отказался. В марте 2016 года судья пытался обжаловать решение квалифколлегии в ВККС, но безуспешно (см. "ВККС отдала Бастрыкину обвиняемого в нападении на пенсионерку судью"). После этого Романов попробовал обжаловать решение ККС в судебном порядке. Но 9 июля этого года ВС республики отказал в удовлетворении его жалобы, а потом то же самое сделал и ВС РФ (см. "СКР получил судью, которого обвиняют в драке с пенсионеркой"). Пока шло все это разбирательство, Романов сохранял судейские полномочия. Только 14 октября 2016 года региональная ККС лишила его мантии. Романов обжаловал решение республиканской квалифколлегии в ДК ВС, но безуспешно. На ее заседании, 15 декабря, экс-судья утверждал, что потерпевшая сама была пьяна и выскочила на дорогу под его авто. Когда он попытался отвести пенсионерку на обочину, та якобы устроила перепалку, а затем, споткнувшись, упала и сломала руку. При этом экс-судья пытался убедить коллегию, что не управлял машиной в нетрезвом состоянии. "Я не был пьян, я принял лекарство, у меня гипертония", – настаивал он, показывая судьям пустую бутылочку из-под "Корвалола" (см. "ВС не поверил судье, утверждавшему, что вместо алкоголя тот пил лекарство"). Судьи своему бывшему коллеге не поверили. Теперь Романов попытается вернуть себе мантию в апелляции ВС.
Назначено одно заседание и в Дисциплинарной коллегии ВС:
– В январе 2017 года ККС Пермского края по представлению главы Пермского краевого суда Владимира Вельянинова досрочно лишила полномочий судью Орджоникидзевского районного суда Перми, Дмитрия Кашина. Последний начал судейскую карьеру еще в 2005 году. Как сообщается на сайте краевого суда, упомянутое наказание теперь уже экс-служитель Фемиды получил "за неоднократное нарушение действующего законодательства и кодекса судейской этики, а также неоднократные нарушения им трудовой дисциплины". Кашин не согласился с таким решением региональной квалифколлегии и обжалует его в ВС.
Коллегии по административным делам предстоит разрешить тридцать семь споров, преимущественно о признании недействительными полностью или в части нормативных и ненормативных актов, в том числе:
– Арбитражный управляющий из Москвы, Анна Мариничева просит признать частично недействующими положения приложения № 1 ("Порядок проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве") к приказу Минэкономразвития России от 23 июля 2015 года № 495. В частности, подп. "б" п. 3.1.2 документа, который обязывает указывать в заявке на проведение торгов: величину снижения начальной цены продажи имущества или предприятия должника. Мариничева оспаривает и абз. 4 п. 5.2 приложения, который регулирует составление протокола об определении участников торгов в электронной форме.
– В середине марта Минюст обратился в Верховный суд с требованием запретить деятельность "Управленческого центра "Свидетелей Иеговы" на территории РФ и ликвидировать эту организацию (дело № АКПИ17-238). Основанием для подачи иска послужили результаты проверки, в ходе которой ведомство выявило ряд нарушений у ответчика: например, распространение экстремистской литературы. Если иск удовлетворят, это спровоцирует "катастрофические последствия для свободы вероисповедания в РФ", подчеркивается на сайте "Свидетелей Иеговы". Запрет на деятельность управленческого центра затронет порядка 400 местных религиозных организаций "Свидетелей Иеговы в России", а также коснется 2277 религиозных групп по всей стране, в которые входят 175 000 последователей этой религии. Ранее ВС признавал законными решения о ликвидации территориальных отделений "Свидетелей Иеговы" в ряде субъектов РФ.
Коллегия по экономическим спорам рассмотрит четырнадцать дел, среди которых следующее:
– "Подольская жилищная инициатива" обжаловала отказ Росавиации согласовать проект строительства микрорайона на участках, которые располагаются в приаэродромной территории аэропорта "Домодедово" (дело № А41-54354/2015). Все три инстанции признали отказ Росавиации законным, сославшись на то, что земельные участки "входят в зону акустического дискомфорта аэропорта "Домодедово" с превышением уровня допустимого шума". Такие решения не устроили Правительство Московской области, которое и оспорило акты нижестоящих инстанций в ВС. Заявитель утверждает, что границы санитарно-технических зон для спорных территорий не установлены в надлежащем порядке. Правительство поясняет, что решения судов приведут к массовой отмене ранее выданных разрешений на строительство и проблемам с дольщиками, которые уже купили жилье в таких домах. Защита прав пострадавших дольщиков относится к компетенции органов власти Московской области, поэтому правительство и подало жалобу в ВС. Решение Экономколлегии, возможно, окончательно решит проблему строительства жилья вблизи аэропортов.
Семь слушаний пройдет в Коллегии по делам военнослужащих. Наиболее интересное из них:
– Николай Зарифов с 1924 года начала работать в органах ВЧК−ОГПУ−НКВД. К 1938 году он дослужился до звания майора Госбезопаности и занял должность помощника начальника 1-го отдела Горьковского управления НКВД СССР. А уже через два года после такого повышения Зарифова признали «врагом народа» и расстреляли. Теперь родственники погибшего чекиста добиваются его реабилитации.
Двадцать пять жалоб рассмотрит Коллегия по уголовным делам. В их числе:
– В 2007 году Олег Болотов организовал в городе Бакал Челябинской области вооруженную банду для нападения на торговцев цветным металлом. Сообщниками преступника стали еще три человека: Владислав Толкачев, Владимир Кузнецов и Евгений Сингаевский. Злоумышленники действовали по одному и тому же сценарию: во время встреч с покупателями Кузнецов обманом заводил их в безлюдные места, Толкачев, Сингаевский и Болотов в масках избивали своих жертв металлическими трубами. У пострадавших похищали крупные суммы денег и другое ценное имущество. За один только 2007-й год они совершили четыре разбоя. Последний закончился тем, что преступники убили трех своих жертв. Убитыми оказались начальник ОВД Бакала в отставке, милиционер-водитель и бывший военный. В 2008 году полицейские смогли задержать Толкачева, а остальных членов банды смогли поймать лишь в 2013 году. Осенью 2016 года Челябинский областной суд приговорил преступников к длительным срокам в колонии строгого режима: Кузнецову – 19 лет, Толкачеву – 25 лет, а Синаевский получил наказание в виде пожизненного лишения свободы. Лидера преступной группы – Болотова облсуд освободил от наказания и направил на принудительное лечение психического расстройства. Участники банды посчитали такое решение слишком суровым и обжалуют его в ВС.
– Летом 2003 года в одном из городских парков Твери неизвестные изнасиловали двух молодых девушек, одна из которых позже скончалась. Выжившая запомнила, что нападавшие пили пиво "Афанасий". Недалеко от места преступления обнаружили пивные банки, но отпечатки с них в картотеке отсутствовали. По горячим следам дело раскрыть так и не удалось. Однако спустя 13 лет отпечатки со злополучной пивной тары "засветились" у следователей. Они принадлежали местному жителю – Андрею Щурину, который в далеком 2003 году ходил через городской парк на работу. На допросе правоохранителям удалось "выбить" из тогда еще подозреваемого фамилию его давнего друга – Бориса Гаврилова, с которым они 13 лет назад вместе трудились на одной автобазе. Обоих мужчин после этого привели на опознание к пострадавшей, которая признала в них насильников. В декабре 2016 года судья Тверского областного суда Владислав Нехаев приговорил Гаврилова с Щуриным к 18 и 20 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Кроме того, суд постановил взыскать с Щурина 2 млн. руб., а с Гаврилова 1 млн. руб. в пользу потерпевшей. Двумя доказательствами виновности осужденных по делу были только отпечатки с пивной банки и показания потерпевшей. Теперь Гаврилов и Щурин постараются доказать свою невиновность в суде.
В Коллегии по гражданским делам состоится двадцать дел. Большинство из них – потребительские споры, но не только:
– Сергей Николаев* погасил кредит родителей своей бывшей жены в сумме 88 170 руб. еще в 2015 году. У них была устная договоренность, что тесть с тещей вернут своему экс-зятю деньги до 2016 года. Однако родители его бывшей супруги этого так и не сделали. Тогда Николаев обратился в Центральный районный суд Волгограда. Истец потребовал вернуть ему деньги, выплаченные за кредит и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме – 94 500 руб. Однако суд отказался удовлетворять требования заявителя, сославшись на то, что Николаев добровольно выплачивал банковский заем родителей своей экс-жены (дело № 2-3274/2016 ~ М-2409/2016). Кроме того, истец не предоставил письменных доказательств того, что ответчики обязались вернуть ему эти деньги. Апелляция оставила решение без изменений (дело № 33-7815/2016). Теперь вынужденный "благотворитель" постарается убедить ВС, что бывшие тесть с тещей должны вернуть ему деньги.
– Осенью 2015 года "Сбербанк" в судебном порядке расторг договор со своей клиенткой Ольгой Ефимовой* и взыскал с нее долг по кредиту. Ответчик долг признала и пообещала его погасить. Учитывая такое решение, банк переуступил право требование к Ефимовой фирме "Спецснаб71". Компания попросила суд о процессуальном правопреемстве, но получила отказ на том основании, что кредитный договор с банком формально расторгнут судебным решением (дело № 2-549/2015 ~ М-612/2015). Рязанский областной суд оставил решение первой инстанции без изменений, пояснив, что банку нужно было провести уступку прав требования уже по судебному акту, а не по кредитному договору (дело № 33-1072/2016). "Спецснаб71" не согласился с таким выводом и обжалует акты нижестоящих инстанций в ВС.
* – имена и фамилии изменены редакцией
