Актуальные темы
4 августа 2017

Новые дела ВС: самые интересные споры (07.08–11.08)

Новые дела ВС: самые интересные споры (07.08–11.08)
Евгений Варламов | «Право.Ru»

На предстоящей неделе в Верховном суде назначено более 100 дел. Курганские правозащитники продолжат оспаривать акт Правительства, который разрешил начать разработку урана в Зауралье. Экономколлегия рассмотрит сразу два спора по жалобам пенсионного фонда. ВС решит, с какой даты нужно отсчитывать срок исковой давности по разбирательствам банков и граждан-поручителей за компании банкроты.

Все пять дел Апелляционной коллегии пройдут во вторник, из них одно судейское:

– В январе 2017 года ККС Пермского края по представлению главы Пермского краевого суда Владимира Вельянинова досрочно лишила полномочий судью Орджоникидзевского районного суда Перми Дмитрия Кашина. Он начал судейскую карьеру еще в 2005 году. Как сообщается на сайте краевого суда, такое наказание теперь уже экс-служитель Фемиды получил "за неоднократное нарушение действующего законодательства, кодекса судейской этики и трудовой дисциплины". Кашин не согласился с этим решением региональной квалифколлегии и обжаловал его в Дисциплинарную коллегию ВС, но безуспешно. Теперь экс-служитель Фемиды попытается вернуть себе мантию в апелляции ВС.

Коллегии по административным делам предстоит разрешить двадцать споров, преимущественно о признании недействительными полностью или в части нормативных и ненормативных актов, два из них перенесенные:

– Курганские правозащитники во главе с Габдуллой Исакаевым продолжат добиваться признания недействующим распоряжения Правительства РФ от 15 декабря 2016 года № 2692-р "О проведении в 2017 году аукциона на право пользования участком недр федерального значения Добровольное, расположенным на территории Курганской области, для разведки и добычи урана". Этот документ позволил частной компании начать разработки урана на территории Звериноголовского района Зауралья. Истцы утверждают, что спорное распоряжение власти приняли с нарушениями. В частности, никто не оценил воздействия на окружающую среду от начавшихся работ. По мнению заявителей, нарушено и право граждан на безопасную экологическую среду обитания.

– Сергей Мельников попытается признать частично недействующим подп. "а" п. 2 "Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", утвержденного постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841. Спорное положение предусматривает, что алименты платятся со всех видов пенсий кроме той, которая установлена по случаю потери кормильца.

– Повышения своей пенсии будет добиваться бывший первый командир батальона патрульно-постовой службы из города Камышин, Николай Вайненков. С этой целью он просит признать недействующим приказ МВД от 6 августа 2014 года № 654 "О признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России". Этот документ отменил ряд актов, которые регулировали работу комиссии по разрешению спорных вопросов пенсионного обеспечения полицейских.

Пять слушаний пройдут в Коллегии по делам военнослужащих. Наиболее резонансное из них:

–  В июне этого года Московский окружной военный суд вынес обвинительный приговор Наталье Мустаевой. По версии следствия, осужденная выкладывала на своей страничке в Facebook видео в поддержку терроризма. Суд назначил преступнице наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении. Для Мустаевой это стал уже четвертый тюремный срок. Ранее ее дважды судили за кражу и один раз за торговлю наркотиками. Осужденная посчитала приговор слишком суровым и оспаривает его в ВС.

Коллегия по экономическим спорам рассмотрит восемь дел. В их числе два, которые связаны с пенсионным фондом:

– Управление пенсионного фонда доначислило футбольному клубу "Оренбург" недоимки по страховым взносам на сумму 7,7 млн руб., пени – 1,7 млн руб. и штраф – 1,5 млн руб. Однако требование об уплате этих денег ПФР послал в клуб не заказным письмом, а обычным. Плательщик посчитал, что фонд существенно нарушил процедуру взыскания, поэтому деньги можно не платить. "Оренбург" обратился в суд, чтобы признать требование ПФР незаконным (дело № А47-3360/2016). Однако первая инстанция с апелляцией решили, что отправка столь важной корреспонденции обычным письмом является незначительным нарушением, и отказали истцу. А Арбитражный суд Уральского округа поддержал позицию заявителя. Первая кассация решила, что законность требования связана не только с наличием долга, но и с соблюдением процедуры взыскания. ПФР обжаловал такое решение Окружного суда в ВС. Ответчик утверждает, что форма письма в спорном случае не влияет на законность самого требования уплатить долг: "Ни из Закона о страховых взносах № 212-ФЗ, ни из практики его применения это не следует".

– В другом случае Управление ПФР оштрафовало банк "Таатта" на 40 000 руб. за то, что кредитная организация с запозданием сообщила фонду об открытии счета для местного ООО. По закону этот срок равен пяти дням, но банк направил соответствующее уведомление только спустя 10 месяцев. Три инстанции решили, что штраф можно снизить до 10 000 руб. (дело № А33-6026/2016). Суды сослались на смягчающие обстоятельства: характер правонарушения, совершение его впервые и по неосторожности, признание вины и раскаяние нарушителя. В резолютивной части первая инстанция признала решение ПФР о привлечении банка к ответственности недействительным в части 30 000 руб. и обязала фонд "устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя". Ответчик обжалует такой вывод в ВС, поясняя, что у самой организации нет полномочий снизить штраф: это может сделать только суд. Поэтому суды не могли признать решение управления частично незаконным, указывает ответчик.

Сорок одну жалобу рассмотрит Коллегия по уголовным делам. Среди них:

– В мае 2017 года Свердловский областной суд вынес обвинительный приговор участникам так называемой банды "Тропиканки". На счету группировки из посёлка Нейво-Шайтанский убийство трех человек. По версии следствия, Светлана Степенько по прозвищу "Тропиканка" вместе со своими подельниками: гражданским мужем Ильей Муравьевым, возлюбленным ее дочери Вячеславом Неглецом и предпринимателем Наталья Глаголевой расправлялась с людьми ради кредитных денег. Преступники выбирали своих жертв из асоциальных жителей деревни и заставляли их брать займы в офисах микрокредитных организаций. Когда доверчивые граждане приносили деньги участникам группировки, их поили водкой и убивали. Суд приговорил Степенько к 13 годам и 6 месяцам колонии общего режима, Муравьева отправили в колонию строгого режима на 19 лет и 1 месяц, а Неглеца – туда же на 16 лет и 1 месяц. Глаголеву наказали лишь двумя годами исправительных работ, потому что в самих убийствах она не участвовала. Осужденные не согласились с таким решением и обжалуют его в ВС.

В Коллегии по гражданским делам состоится девятнадцать споров. В их числе:

– Ирина Лысова* в судебном порядке хотела получить компенсацию морального вреда от отдела дознания микрорайона Юбилейный УМВД России по Краснодару. По словам местной жительницы, якобы один из сотрудников ведомства необоснованно отказал заявительнице в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК ("Умышленное уничтожение или повреждение имущества"). Однако в Ленинском районном суде иск у Лысовой даже не приняли (дело № 9-1595/2016 ~ М-8145/2016). Первая инстанция сослалась на то, что истцу надо оспаривать действия полицейских в порядке уголовного судопроизводства либо обратиться к мировому судье с заявлением частного обвинения. Апелляция согласилась с решением первой инстанции. Краснодарский краевой суд дополнительно пояснил, что в спорной ситуации не прослеживается причинение морального вреда Лысовой со стороны полицейских (дело № 33-23374/2016). Пострадавшая оспорила акты нижестоящих инстанций в ВС.

– В 2013 году "Алмазэргиэнбанк" выдал фирме "ПК-Финанс" кредит на 53 млн руб. Спустя два года фирма упала в банкротство (дело № А56-4226/2015). Тогда кредитная организация решила взыскать деньги с поручителя компании – Кирилла Кабанкина*. Однако ответчик заявил, что банк пропустил годичный срок исковой давности для такого обращения. По мнению Кабанкина, течение срока началось с даты введения в фирме процедуры наблюдения. Истец же уверен, что надо вести подсчет с момента открытия конкурсного производства, которое случилось на полгода позже. Суды двух инстанций поддержали позицию банка (дела № 2-12098/2016 ~ М-11546/2016 и № 33-5908/2016). Поручитель попытается убедить ВС в правильности своего подсчета.   

* имена и фамилии изменены редакцией