14 споров разберет гражданская коллегия. Антон Солопов* купил в ООО «КИА НК» новый седан Kia К5. Стороны договорились, что автосалон продаст иномарку со скидкой 170 000 руб., если покупатель:
- подпишет кредитный договор с «Сетелем банком»;
- купит каско у страховой фирмы «ВСК»;
- заключит договоры продленной гарантии с АО «АльфаСтрахование» и поручительства — с организацией «Все Эвакуаторы».
Все условия Солопов выполнил, а продавец сбросил цену, как обещал. При этом в соглашении «КИА НК» отметил: если клиент разорвет один из перечисленных договоров, то в течение десяти дней ему придется перечислить автосалону сумму, равную предоставленной скидке (170 000 руб.). Но Солопов все равно после приобретения машины досрочно расторг контракты с «АльфаСтрахованием» и «ВСК». За нарушение изначальных договоренностей продавец в судебном порядке взыскал с покупателя 170 000 руб. Три инстанции удовлетворили требования «КИА НК», сославшись на невыполнение ответчиком условий соглашения (дело № 2-1081/2021). Солопов оспаривает эти выводы в ВС.
По мнению адвоката адвокатской коллегии Акима Ложкового, сейчас сложилась достаточно устойчивая практика, в которой свобода договора по ГК трактуется в пользу продавцов (автосалонов). Поэтому потребителям приходится возвращать деньгами предоставленные им скидки на товар, подчеркивает эксперт.
![](https://storage.pravo.ru/image/102/51113.jpg?v=1584713493)
При покупке авто в кредит и получении скидок на товар очень часто проявляется «потребительский экстремизм». Приобретая машину, покупатель заведомо хочет сэкономить на его стоимости, а продавец реально снижает стоимость товара, чтобы частично покрыть допуслуги.
Елена Соплина, ведущий юрист , подчеркивает, что оснований для отмены судебных актов в таких ситуациях нет, если удалось соблюсти два условия:
- При заключении договора купли-продажи продавец предоставил покупателю полную информацию о его условиях, стоимости машины со скидкой и о сумме, которую придется выплатить, если потребитель разорвет договоры с партнерами автосалона.
- Договор купли-продажи не содержит обязательного условия для покупателя заключать другие соглашения при покупке.
Семь дел рассмотрит экономколлегия. Два похожих разбирательства затрагивают вопросы ответственности агрегаторов такси (дела № А40-263181/2021 и № А40-263203/2021). По мнению региональных чиновников, владельцы приложений должны проверять водителей, которым передают заказы клиентов. В обоих случаях три инстанции не согласились с позицией госорганов, посчитав агрегаторов информационными посредниками. Ранее опрошенные Право.ru эксперты отмечали, что подход нижестоящих инстанций в этих делах согласуется с устоявшейся практикой по спорам с агрегаторами. Виктория Ольхова, старший юрист , подчеркнула, что Верховный суд неоднократно отказывался удовлетворять требования госорганов в таких разбирательствах (дела № А40-80892/2020, № А40-230845/2021, № А40-83125/2021). При этом решение ВС по новым аналогичным спорам может стать прецедентным для участников рынка, уверен руководитель дирекции юрфирмы Кирилл Никитин.
![](https://storage.pravo.ru/image/193/96510.png?v=1666878972)
Если экономколлегия отменит акты нижестоящих судов, придав агрегатору статус перевозчика, то такой вывод окончательно изменит действующее регулирование.
Любовь Шебанова из дополнительно обращает внимание на закон «О такси», который вступает в силу 1 сентября. Документ относит агрегаторов к «службам заказа легкового такси» и обязывает их проверять лицензии у перевозчиков.
В деле № А40-31224/2022 ВС решит, может ли банк отказываться открывать счет, если подозревает, что потенциальный клиент станет использовать его в незаконных целях. Такие ситуации часто встречаются в судебной практике, так как есть очень тонкая грань между доказыванием обоснованности подозрений и риском злоупотреблений со стороны кредитных организаций, поясняет Никита Филиппов, заведующий
![](https://storage.pravo.ru/image/160/80187.png?v=1637570315)
Чтобы решить эту проблему, законодатель с 1 июля 2022 года добавил в Федеральный закон № 115-ФЗ «О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем» критерии распределения корпоративных банковских клиентов на группы низкого, среднего и высокого риска проведения подозрительных операций. Но на момент рассмотрения обсуждаемого спора в первой инстанции эти поправки еще не вступили в силу.
А в споре № А56-76483/2020 компания «Сланцы» попытается сохранить льготную арендную ставку на аренду земли под имуществом завода, выкупленного на торгах. Нижестоящие инстанции разошлись в мнениях по этому вопросу.
19 заседаний запланировано в апелляционной коллегии и ни одного — в Президиуме. Дисциплинарная коллегия разберет два дела. В одном из них Ирина Жидких, экс-судья Конституционного суда Республики Адыгея, попробует вернуть себе мантию. Она обжалует решение местной ККС, которая досрочно лишила ее судейских полномочий пять лет назад за два дисциплинарных проступка. В открытых источниках нет информации о том, какие именно нарушения допустила Жидких.
Другая жалоба в ДК принадлежит Елене Халиной, которая более 20 лет проработала мировым судьей судебного участка № 33 в Великих Луках. Летом прошлого года квалификационная коллегия судей Псковской области лишила ее мантии за то, что Халина якобы пыталась помочь своему знакомому избежать административной ответственности. Экс-судья обратилась в ВККС, чтобы оспорить решение региональной ККС. На заседании, которое прошло 23 ноября 2022 года, ее адвокат объяснил: Халина не отрицает, что к ней обращался знакомый. Но считает досрочное прекращение полномочий слишком строгим дисциплинарным взысканием (подробнее — «Проблемы с руководством и отсутствие доказательств: день жалоб ВККС»). ВККС эти доводы не убедили, теперь заявительница попытается добиться своего в ВС.
Семь историй изучит военная коллегия. Две касаются японских военнослужащих, которые попали в советский плен еще в конце Второй мировой войны. Генерал-майоров Сакама Кунити и Обата Нобуёси военный трибунал приговорил к 25 годам лагерей как «организаторов переброски разведчиков и диверсантов на территорию СССР». Офицеров освободили лишь после смерти Иосифа Сталина, а в 1990-х годах реабилитировали. Обоснованность таких решений изучит ВС.
Из 19 разбирательств уголовной коллегии наиболее резонансное про двух бывших сотрудников Приволжского таможенного управления Александра Корнилова и Николая Семенчева. Следствие полагает, что обвиняемые оказывали незаконное покровительство компании «Фаворит», которая ввозила в Россию иномарки. За эти преференции родственники таможенников якобы купили четыре Lexus, Subaru Tribeca, Volkswagen Passat и Toyota Camry со скидками от определенной силовиками рыночной цены. На втором круге Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции приговорил Корнилова и Семенчева к реальным срокам: трем и трем с половиной годам колонии соответственно. Защита осужденных настаивает, что их нужно оправдать, так как все обвинение строится лишь на экспертизе, определившей рыночные цены авто.
11 дел состоится в админколлегии, одно из них судейское. Оксана Кошелева, мировой судья судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области, обжалует решение ВККС, которая позволила возбудить в отношении нее уголовное дело по ч. 2 ст. 305 УК о вынесении заведомо неправосудного судебного акта. Следователи СКР обвиняют Кошелеву в том, что она незаконно привлекла к административке по ст. 20.21 КоАП о появлении нетрезвой в общественном месте старшего специалиста Корсаковского горсуда Ольгу Магурову.
* Имя и фамилия изменены редакцией.