Судебные расходы и финансирование процессов
Год начался с анализа судебных трат. В январе самым читаемым стал итоговый рейтинг судрасходов за 2024 год. На ведение десяти самых дорогих споров потратили 128 млн руб., а возместить смогли лишь 51,5 млн. Суды признавали обоснованными даже расходы на такси, но отказывали во взыскании платы за абстрактные услуги. В отдельных делах учитывали инфляцию при оценке разумности гонораров.
Внимание привлекла и практика финансирования споров за чужой счет. В сентябре разобрали, как инвесторы оплачивают процессы в обмен на долю в выигрыше. Верховный суд подтвердил, что такая модель не нарушает адвокатскую этику. Для истцов это возможность участия в сложном и долгом процессе, для юристов — новый источник дохода. Отдельно мы сравнили стоимость коммерческого арбитража и госсуда. Несмотря на рост пошлин, государственное судопроизводство остается заметно дешевле. Международный арбитраж оправдан лишь в крупных и сложных спорах, где важна исполнимость решения за рубежом.
В части корпоративных расходов Верховный суд напомнил руководителям, что премировать себя любимых без одобрения органов управления нельзя. В деле, где гендиректор выписал себе и заместителю 72 млн руб. премий, ВС счел это злоупотреблением. Суд указал: даже если акционеры потом утвердили отчетность, это не заменяет этапа согласования вознаграждения с компетентными органами управления. Директор не вправе назначать себе выплаты сверх трудового договора без одобрения совета директоров или собрания участников. Такое самопремирование чревато оспариванием в суде и возмещением убытков компании.
В финансовой сфере появилось новое понятие — цифровой рубль. Казначейство начало использовать его для бюджетных расчетов, а с этого года он станет обязательным в госзакупках. Бизнесу это сулит экономию (тарифы ниже, чем в Системе быстрых платежей) и возможность аккумулировать средства на едином счете в ЦБ. Но могут появиться новые комиссии за операции внутри платформы, а право проводить международные платежи в цифровой валюте зависит от политических договоренностей. Тем не менее, цифровые финансовые активы постепенно интегрируются в правовую систему — и за этим трендом охотно следят.
Деятельность судейского корпуса
В феврале судейское сообщество подвело итоги 2024 года и обозначило приоритеты на 2025-й. На совещании судей ключевой темой стала защита прав российских кредиторов в условиях санкций. Верховный суд подтвердил, что если санкции препятствуют обращению в иностранный суд, то российские суды вправе рассматривать спор вопреки арбитражной оговорке. Участвовавший в заседании президент Владимир Путин отметил запрос общества на социальную справедливость и гуманизацию уголовного права. По итогам 2024 года суды прекратили почти каждое пятое уголовное преследование, оправдали около 1800 человек, а лишение свободы назначили лишь трети осужденных. В большинстве случаев применяли альтернативные меры.
В центре внимания оставались и репортажи с заседаний Высшей квалификационной коллегии судей. В феврале ВККС отменила отказ в рекомендации кандидату в судьи Надежде Панкратьевой, признав ее профессиональный опыт достаточным для позиции судьи Анадырского горсуда. Осенью коллегия рассмотрела резонансные дисциплинарные дела: ростовскую судью Викторию Мамелко лишили полномочий за поведение, признанное несовместимым со статусом судьи (она дралась с сотрудниками ФСБ при обыске), а экс-судье АСГМ Юлии Жбанковой отказали в восстановлении в должности из-за подтвержденных нарушений — систематического срыва сроков и конфликтов с коллегами.
Судебная практика: обзоры ВС и решения КС
Материалы о практике высших инстанций оставались одними из самых читаемых. В начале года Верховный суд указал, что рост отпускных цен — предпринимательский риск продавца, который нельзя перекладывать на покупателя односторонним пересмотром условий.
В первом обзоре практики 2025 года ВС разъяснил пределы ответственности налоговых консультантов, порядок включения роялти в таможенную стоимость и подтвердил, что мораторий на банкротство не освобождает от налоговых штрафов. А Конституционный суд в обзоре за второй квартал уточнил правила компенсации инфляционных потерь, обязал наследников преступника возмещать моральный вред и ограничил изъятие жилья у добросовестных приобретателей.
Осенью ВС поставил точку в споре о приоритете не только налогового ареста в банкротстве, но и уголовного. Эта тема долго будоражила юрсообщество, и за ней активно следили весь год. В марте Верховный суд приостановил рассмотрение трех банкротных дел и направил запрос в Конституционный суд для разъяснения приоритетов. Но уже в ноябре, не дожидаясь ответа, решил, что в этом вопросе уголовное законодательство все-таки главнее банкротного.
Популярным у читателей стал и материал, в котором Верховный суд установил единое правило продажи общего имущества супругов в банкротстве — недвижимость реализуют целиком с последующей выплатой доли второму собственнику. Еще он высказался о взыскании налогов, когда компания оформляет отношения с рабочими как с самозанятыми, а на деле это оказывается трудовыми отношениями. В другом дошедшем до ВС деле речь шла о компенсации для семьи, которая не смогла улететь в Таиланд, потому что жену не пустили за границу из-за информации о ее банкротстве. Процедура давно закончилась, но копию решения о снятии ограничения на выезд вовремя не оформил судебный секретарь.
Наиболее активно следили за делом о квартире Ларисы Долиной. Верховный суд в рекордные сроки принял и рассмотрел заявление покупательницы Полины Лурье, защитив добросовестного приобретателя недвижимости. Суд указал, что заблуждение продавца о мотивах сделки не делает ее недействительной.
Банкротство
В ноябре Право.ru подвело итог общего состояния банкротной отрасли и выпустило традиционный спецвыпуск о банкротстве. С одной стороны, рынок корпоративных банкротств продолжает сжиматься, с другой — стоимость отдельных споров растет: совокупная сумма требований достигла 6,6 трлн руб. Главный тренд последних лет — субсидиарная ответственность окончательно стала главным инструментом возврата долгов. Удовлетворяют уже более половины таких заявлений (52%), а кредиторы все чаще вообще отказываются от банкротства «пустых» компаний в пользу прямой внебанкротной субсидиарки. При этом банкротств физлиц становится больше, и во втором полугодии Верховный суд даже выпустил масштабный обзор практики по личному банкротству.
Должники все чаще выводят имущество за рубеж, чтобы избежать взыскания, и это создает два основных препятствия. Во-первых, кредиторам сначала надо найти эти активы и доказать право собственности должника на них. А во-вторых, затем нужно еще и добиться признания российского судебного решения в зарубежной юрисдикции, что очень непросто и часто заканчивается отказом судов иностранных государств. Эксперты рассказали о типичных проблемах и возможных способах их решения — от самостоятельных исков за границей до трансграничного банкротства и международных соглашений, которые могли бы упростить взыскание. Правда, такие процессы стоят дорого и тянутся годами, и для успеха нужно понимать риски в конкретной стране.
Были и приятные изменения для управляющих. В октябре ВС поддержал управляющего, пострадавшего от анонимной жалобы. Суд разрешил ему взыскать убытки, понесенные на защиту от необоснованного преследования, за счет государственного органа. Ежегодно рассматривается более 7000 жалоб на арбитражных управляющих, но удовлетворяют лишь каждую пятую. Остальные — это зачастую инструмент давления, когда конкуренты или кредиторы пытаются парализовать работу управляющего шквалом проверок. Теперь фильтровать сомнительные обращения будут тщательнее, но эксперты полагают, что общее число жалоб радикально не сократится — слишком уж это простой способ досадить управляющему.
Санкции и международные споры
В этой сфере самым читаемым стал практический материал о снятии санкций с граждан, а следом за ним детальный план действий и для подпавших под ограничения компаний. Главное в этом вопросе — устранить основание ограничений (выйти из управления, реструктурировать владение), затем правильно выбрать процедуру обжалования: судебную в ЕС или административную в США. Один из способов — продать бизнес, но юристы отметили, что такой подход срабатывает лишь в редких случаях, когда западным регуляторам удается убедиться в «чистой» сделке и полном выходе российского владельца из бизнеса.
Интерес привлекла и практика применения «закона Лугового». Суды чрезмерно широко используют статьи 248.1 и 248.2 АПК, признавая неисполнимыми почти любые иностранные соглашения о подсудности — даже без санкционного контекста и при участии нейтральных стран. Это по-своему вредит бизнесу. Весной Конституционный суд отказался рассматривать жалобу немецкой OWH SE i.L. (бывшая европейская «дочка» ВТБ) на конституционность «закона Лугового». Но в конце года он вернулся к этому вопросу, когда две жалобы подал Deutsche Bank, оспаривая конституционность антиисковых запретов по ст. 248.2 АПК. Поводом стали споры с «Русхимальянсом» на €238 млн.
Несмотря на барьеры, международные споры остаются популярными. В прошлом году мы запустили отдельный тег и дайджест. Самым читаемым за год стал майский обзор — тогда Генпрокуратура подала иск к иностранным арбитрам. Осенью АГСМ взыскал с них €7,5 млрд, а суд Дубайского международного финансового центра вынес штрафное уведомление с угрозой санкций, вплоть до уголовной ответственности, в отношении участвующих в деле консультантов. Еще изучали международный арбитраж, который остается единственным способом получить реально исполнимое за рубежом решение.
В октябре Право.ru выпустило отдельное исследование международного арбитража. В нем рассказали, где сегодня судятся российские компании, какие юрисдикции остались рабочими, как изменился состав арбитров, что предпочитают клиенты и с какими сложностями сталкиваются юристы. Популярными у читателей были и материалы из спецвыпуска об известных зарубежных центрах. В них мы рассказывали, как в арбитраже используют ИИ и на что обратить внимание при выборе арбитра.
Интересовались и тем, как вести бизнес в дружественных юрисдикциях, особенно в странах БРИКС. Например, разобрали, как инвесторам защитить активы в государствах блока, какие инструменты позволяют минимизировать риски (страхование инвестиций, договоры о взаимной защите и подобное). Отдельно рассказали, что нужно учитывать при ведении бизнеса с партнерами БРИКС. А в части внешней торговли собрали информацию о налогах и пошлинах, чтобы бизнес не упустил важные льготы и не нарушил местные правила.
Уголовная ответственность
В 2025 году силовые органы заметно ужесточили подход к бизнесу. Особенно это проявилось в сфере гособоронзаказа. По делам о срыве сроков и завышении цен правоохранители все чаще сразу возбуждают уголовные дела, тогда как раньше ограничивались штрафами и расторжением контрактов. Главными причинами становятся фальсификация документов, взятки и нарушение критически важных сроков.
Под удар попали и формально легальные схемы. Летом внимание читателей привлекла новая практика таможни: руководителей компаний привлекают за невключение роялти и дивидендов в таможенную стоимость. Следствие расценивает такие выплаты как способ ухода от пошлин и квалифицирует их по ст. 194 УК («Уклонение от уплаты таможенных платежей»). Дел пока немного, но они показывают, что даже добросовестный импортер рискует столкнуться с проверкой из-за структуры корпоративных выплат.
Трансформация юридической профессии
Параллельно юррынок переживал кадровую трансформацию. В 2025 году усилилась мобильность команд и партнеров: юристы массово переходили в новые проекты или создавали собственные фирмы. Рынок остается фрагментированным, а уход ключевых партнеров по-прежнему ведет к потере клиентов. Это подталкивает фирмы к перестройке управления — от персоналий к институциональным моделям, бренду и стандартам качества.
На этом фоне обсуждали будущие тренды: консолидацию, цифровизацию и возможную адвокатскую монополию. Кроме того, юрфирмы активно инвестируют в LegalTech, автоматизацию и обучение сотрудников, выстраивают международные альянсы.
Но о себе тоже важно не забывать. Видимо, поэтому под конец года читатели обратились к советам о том, как избежать выгорания. Из-за однообразия задач, отсутствия поддержки и хаоса каждый четвертый юрист меняет работу. О том, как восстановить ресурс, заметить первые признаки и сбалансировать работу и жизнь, рассказали практикующие юристы.
