Арбитражный суд г. Москвы подтвердил, что МТП как иностранное арбитражное учреждение имела право до получения статуса ПДАУ выполнять отдельные функции по администрированию арбитража ad hoc.
Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан оспаривало в данном деле типовую арбитражную оговорку Всемирного банка, предусматривающую рассмотрение споров на основании Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ и МТП в качестве компетентного органа по назначению арбитра.
Проект вела команда практики по разрешению споров РГП под руководством Дмитрия Кайсина, в составе Евгения Воронина и Дмитрия Смирнова.
Дмитрий Дякин, соруководитель практики по разрешению споров РГП, прокомментировал: «Мы довольны нашей победой в суде. Суд отказал в оспаривании решения международного арбитража о юрисдикции, вынесенного на территории России, после получения ICC как назначающего органа статуса ПДАУ. Это знаковое решение в пользу нашего клиента в череде дел против иностранных государств, которые успешно ведет наша фирма».
Директор компании UNICON Ltd. Рустам Давлетхан: «Благодарим РГП за высококвалифицированную юридическую помощь. Нам удалось выиграть сложное дело против Министерства Республики Казахстан. На мой взгляд, это абсурд оспаривать типовую арбитражную оговорку Всемирного банка. Решение суда позволит нам дальше отстаивать свое законное право на получение вознаграждения за оказанные услуги в арбитраже».
****
Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан и компания UNICON Ltd. заключили контракт об оказании консультационных услуг. В контракте стороны предусмотрели, что споры из контракта подлежат разрешению в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ и прямо согласовали процедуру назначения единоличного арбитра. Компания UNICON Ltd. обратилась в международный арбитраж. Единоличный арбитр, назначенный МТП, вынес постановление по делу. Министерство обратилось в суд с заявлением об отмене постановления арбитра на основании того, что на момент назначения арбитра у МТП отсутствовало право на администрирование арбитража на территории РФ.
Суд не согласился с доводом заявителя и признал, что состав третейского суда соответствовал соглашению сторон и обладал компетенцией на рассмотрение третейского спора.
Согласно ч. 6 ст. 235 АПК определение суда не подлежит обжалованию.
МТП получила статус ПДАУ в РФ 18.05.2021.