В 2015 году между ООО «Промсервис» (подрядчик) и ООО «Разрез Тайлепский» (заказчик) был заключен договор подряда на строительство угольного разреза, согласно которому подрядчик обязался осуществить комплекс действий из девяти видов строительных работ. Заказчик добросовестно оплачивал работы подрядчика вплоть до марта 2016 года, когда стало очевидно, что подрядчик систематически нарушает условия договора и ожидаемый результат не достижим.
Заказчик расторг в одностороннем порядке договор подряда и отказался производить оплату некачественно выполненных работ. Подрядчик, посчитав, что заказчик должен оплатить всю стоимость работ, обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании задолженности. Требования он обосновал объемами экскавационной массы, а также составленными актами приемки выполненных работ.
Заказчик обратился со встречным иском о взыскании неосновательного обогащения, так как оплаченные заказчиком работы не соответствовали качеству и результату, определенному договором подряда.
Дело дважды рассматривалось в суде кассационной инстанции, и дважды решения судов первой и апелляционной инстанций, удовлетворившие требования ООО «Промсервис», были отменены с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении спора суд первой инстанции требования заказчика удовлетворил в полном объеме, а апелляционный суд оставил решение в силе. Подрядчик обжаловал судебные акты в кассационном порядке, однако правовую позицию, выработанную адвокатами «Регионсервиса», кассационный суд признал верной.
Яна Кизилова, руководитель практики «Регуляторные вопросы» Коллегии адвокатов «Регионсервис» : «Примечательно, что дело рассматривалось арбитражными судами более шести лет. В кассационной инстанции нам вновь удалось одержать победу в споре, где заказчик оплатил некачественные работы. По делу было проведено три экспертизы, но с точки зрения права, главной задачей было убедить суд в необходимости применения норм о неосновательном обогащении, а не норм о договорной и деликтной ответственности, на которых настаивал подрядчик».