ПРАВО.ru
Новости компаний
21 ноября 2022, 17:00

Адвокаты «Регионсервиса» добились двукратного снижения долга в суде апелляционной инстанции

Адвокаты «Регионсервиса» добились двукратного снижения долга в суде апелляционной инстанции
Седьмой арбитражный апелляционный суд в рамках дела № A27-19230/2019 изменил решение Арбитражного суда Кемеровской области о взыскании с заказчика долга по договору, снизив его с 63 до 26 млн руб.

ООО «СГТ-Восток» (подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Долгучан» (заказчик) долга и неустойки по договору подряда.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из права подрядчика на одностороннее изменение стоимости работ в связи с ростом цен на дизельное топливо. На основании экспертного заключения, справок подрядчика о цене топлива суд взыскал с заказчика 37 млн руб. долга и 25 млн руб. неустойки. Расчет неустойки произведен по установленной в договоре ставке 0,1%.

В Седьмом апелляционном арбитражном суде интересы ООО «Долгучан» представляла Коллегия адвокатов Регионсервис Регионсервис Региональный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры: high market) группа Банкротство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции

Адвокаты доказали апелляционной инстанции, что при заключении договора стороны предусмотрели возможность изменения стоимости договора только путем подписания дополнительных соглашений. Односторонний порядок изменения стоимости работ привел бы к существенному изменению условий договора и нарушил бы имущественный паритет сторон в отношении. Риск предпринимательской деятельности подрядчика не мог быть компенсирован ростом издержек заказчика.

Снижая неустойку, суд пришел к выводу, что реальное финансовое положение заказчика ухудшилось в период действия моратория и стало одной из причин образования просрочки.

Все самые серьезные риски, связанные с исполнением договора, компании принимают на себя в момент его подписания. Мы далеко не в первый раз сталкиваемся с тем, что при исполнении договора одна из сторон умышленно трактует его условия как позволяющие ей извлечь несправедливую выгоду из своего недобросовестного поведения. Как, например, и в рассмотренном споре: подрядчик пересмотрел в свою пользу условие о цене работ. Тем самым переложил на заказчика дополнительные расходы. Для нас никаких сомнений в неправомерности поведения подрядчика не было, и мы смогли убедить в этом суд.

Яна Кизилова, руководитель практики «Регуляторные вопросы» коллегии адвокатов «Регионсервис» 

С 2006 года компания «Долгучан» осуществляет геологоразведочные работы и добычу каменного угля в Южной части Республики Саха (Якутия). Компания обладает действующей лицензией на разработку полезных ископаемых в Юго-Восточной части участка Локучакитский Чульмаканского каменноугольного месторождения сроком до 2025 года. Балансовые запасы составляют 82 млн тонн. Планируемый объем добычи и реализации — 200 000 тонн каменного угля с 2018 года.