В ходе реформы электроэнергетики России, проводившейся в 2000-х годах, ПАО «Россети» получило акции энергосбытовых компаний, которые действовали на Северном Кавказе, в Республике Тыве и Республике Калмыкии. В частности, ПАО «Россети» получило акции АО «Тываэнергосбыт» и АО «Калмэнергосбыт». В 2021–2022 годах указанные компании лишились статуса гарантирующих поставщиков электроэнергии в Республике Тыве и Республике Калмыкии, после чего были поданы заявления об их банкротстве.
Конкурсные управляющие компаний посчитали, что контролирующие должника лица (КДЛ) своевременно не подали заявления о банкротстве должников, в связи с чем обратились с заявлением о привлечении ПАО «Россети» и других КДЛ к субсидиарной ответственности. Представляя интересы ПАО «Россети» (единственный акционер бывших гарантирующих поставщиков) в указанных спорах, адвокаты «Бартолиус» настаивали на отсутствии деликта в действиях доверителя.
В частности, адвокаты «Бартолиус»:
- обосновали, что при определении момента объективного банкротства необходимо учитывать специфику деятельности должников как звена единого технологического процесса производства и реализации электроэнергии;
- доказали, что банкротство компаний обусловлено сложными экономическими условиями осуществления энергосбытовой деятельности на территории Тывы и Калмыкии, низким уровнем платежной дисциплины потребителей электроэнергии в данных регионах;
- подтвердили, что до подачи заявления о банкротстве компании реализовывали разумный антикризисный план, который имел универсальный характер и мог улучшить финансовое положение гарантирующих поставщиков не только в Тыве и Калмыкии, но и в СКФО;
- представили доказательства одобрения плана основными кредиторами должников, что дополнительно подтверждало его разумность.
Первый спор о субсидиарной ответственности по обязательствам АО «Тываэнергосбыт» рассматривался Арбитражным судом Республики Тыва.
По результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО «Тываэнергсобыт» Арбитражный суд Республики Тыва определением от 13 декабря 2023 года отказал в привлечении к субсидиарной ответственности ПАО «Россети», а также руководителей и членов совета директоров АО «Тываэнергосбыт» в размере свыше 2 млрд руб. (дело № А692932/2021). 4 апреля 2024 года Третий арбитражный апелляционный суд оставил определение без изменения.
Другой спор о субсидиарной ответственности по обязательствам АО «Калмэнергосбыт» рассматривался Арбитражным судом Республики Калмыкия.
Управляющий просил привлечь ПАО «Россети» и других ответчиков к субсидиарной ответственности в размере около 700 млн руб. Требования были мотивированы тем, что длительный период должник имел отрицательную стоимость чистых активов, однако не подавал заявления о своем банкротстве. Кроме того, управляющий заявил о взыскании с ПАО «Россети» убытков.
В рамках указанного спора адвокаты «Бартолиус», помимо подтверждения наличия у должника антикризисного плана:
- опровергли позицию управляющего и кредиторов о тождественности понятий объективного банкротства и недостаточности имущества;
- обосновали невозможность доказывания момента объективного банкротства путем предоставления экономического заключения по вопросам права;
- доказали, что сделки должника имели экономическую целесообразность и не причинили вреда АО «Калмэнергосбыт» и его кредиторам.
Несмотря на активную позицию управляющего и кредиторов АО «Калмэнергосбыт», по результатам одиннадцати судебных заседаний в рамках дела № А22-2204/2021 Арбитражный суд Республики Калмыкия отказал в удовлетворении заявления управляющего в полном объеме.
Интересы ПАО «Россети» в Республике Тыве представляла партнер Наталья Васильева, а в Республике Калмыкии — партнер Илья Манько.
Адвокатское бюро «Бартолиус» г. Москвы
ИНН: 7704508033. Erid: 2VfnxyRmWwJ
Реклама