Апелляция поддержала писателя Григория Чхартишвили (Борис Акунин), который в октябре отсудил у газеты "Спид-Инфо" 250 000 руб. по иску о защите чести и достоинства. Решение Измайловского районного суда сегодня подтвердил Мосгорсуд.
Недовольство писателя вызвала статья Анжелики Заозерской (Губина), которая вышла в газете в мае 2012 года. В ней говорилось, что "Чхартишвили первым делом идет на кладбище, вторым — в публичный дом, как Антон Павлович Чехов".
Статья была оформлена как интервью газете, но по сути состояла из высказываний Чхартишвили на встрече с читателями в книжном магазине "Москва" 13 апреля 2012 года. Писатель, обратившись в суд, указывал, что не говорил этих слов и, более того, вообще не давал интервью газете. После победы в первой инстанции Чхартишвили сообщал в своем "Живом журнале", что его дело вызвало интерес со стороны других известных людей, которым не понравились публикации о них в "желтой" прессе.
Автор статьи, которая выступала на первом заседании в Измайловском суде (подробней в прошлом репортаже "Право.Ru"), в заседании Мосгорсуда "решила не участвовать", — сообщила представлявшая интересы "Спид-Инфо" Татьяна Серебрякова.
Выступая в суде, она указала, что не согласна с взысканной суммой компенсации морального вреда, так как материал не был в газете центральным. Более того, говорила юрист, компенсация была взыскана судом с учетом "вероятного влияния на деловую репутацию", но истец нигде о таких требованиях не сообщал: ни в иске, ни в протоколе.
- То, что истец давал интервью, не может быть порочащим честь и достоинство, — говорила Серебрякова.
- Порочащий характер имеет место быть, — парировала адвокат Чхартишвили Раиса Тюрина, получив слово, и добавила, что для ее доверителя оскорбительно его упоминание в этой газете. — И статья в целом порочит честь и достоинство.
Ответчик также выступал против требований истца разместить опровержение на ту же полосу газеты, где было опубликовано "интервью", и в том же объеме, сколько занимал сам материал: "Ответчик опубликовал опровержение очень мелко", — говорила адвокат Чхартишвили.
Коллегия под председательством Людмилы Фроловой, выслушав обе стороны, удалились в совещательную комнату. Там судьи пробыли недолго. Апелляционную жалобу судьи оставили без удовлетворения, а решение предыдущей инстанции — в силе.
