Процесс
5 апреля 2018, 15:38

СКР завершил расследование дела о хищении при строительстве ледокола

СКР завершил расследование дела о хищении при строительстве ледокола
В хищениях при строительстве атомного ледокола ЛК-60Я «Арктика» обвиняется гендиректор ООО «Балтийский завод гидравлического оборудования» Александр Харитонов. По версии следствия, компания не поставила насосы для изготовления паротурбинной установки.

Проверка была инициирована по личному поручению Владимира Путина, который узнал о срыве сроков сдачи ледокола, рассказывает «Коммерсант». Сроки были перенесены с 2017 года на 2019. «Были выявлены нарушения требований законодательства о государственном оборонном заказе, о закупках, о защите конкуренции, об акционерных обществах, о промышленной политике, негативно влияющие на строительство атомных ледоколов нового поколения», – сообщали в Генпрокуратуре. Также было возбуждено уголовное дело о хищении контрагентом «Киров-Энергомаш».

Дело № А56-63554/2016

Должник: ООО "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД ГИДРАВЛИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ"

Требования от "Киров-Энергомаш" 97,5 млн руб. Наблюдение введено в декабре 2016 года, конкурсное производство открыто в марте 2018 года. Процедура банкротства оспаривается в 13-ААС 

Мошенничество связывают с преднамеренным неисполнением обязательств в сфере предпринимательства в особо крупном размере (ч. 7 ст. 159 УК), расследование проводил СКР по Кировскому району Санкт-Петербурга. 

Харитонов и его компания заключили договор с «Киров-Энергомашем» в апреле 2014 года, они должны были поставить питательные насосы для ПТУ атомного ледокола. Стоимость контракта составляла 194,7 млн руб. Производитель авансом получил 97 млн руб., а насосы должен был сдать к лету 2015 года, чего не состоялось. В компании это объяснили кассовым разрывом – аванс был потрачен на другие проекты. Харитонов попросил еще один аванс и перенести срок сдачи на 2016 год, но заказчик договор расторг и нашел нового исполнителя. Сейчас в компании Харитонова проходит процедура банкротства, которую инициировал «Киров-Энергомаш».

Харитонов настаивает на своей невиновности, а следствие считает, что у предпринимателя был соответствующий умысел. «Была разработана техническая документация на насосы, на электродвигатель, заключен договор на проверку разработок Морским регистром, согласована документация, с субподрядчиками были заключены договоры на поставку комплектующих, модернизирован стенд для испытаний оборудования, часть деталей даже была нами уже получена. Вся информация об этом у следствия имеется», – цитирует издание подозреваемого. Защита Харитонова также отмечает сложность самого контракта, который требовал разработки и испытания, а не просто поставки.