Суд по интеллектуальным правам отменил решения нижестоящих инстанций по делу № 40-198919/2019. Кассация постановила полностью отказать АО «Фармамед» в иске к АО «Нижегородский химико-фармацевтический завод» («Нижфарм»). В рамках этого иска истец пытался компенсировать убытки от доначисления налогов на сделку по приобретению бизнеса компании «Аквалор» в размере 1,8 млрд руб.
В 2013 году «Нижфарм» приобрёл бизнес компании «Аквалор», включая 100% одноимённого ООО, торговую марку и другие активы. О покупке он договаривался с зарегистрированной на Британских Виргинских островах компанией «Эльвинто Альянс Инк.», которая владела «Фармамедом» и другими компаниями-продавцами. При этом покупатель предложил создать для проведения сделки юрлицо на Кипре, так как с Виргинскими островами у России нет договора об избежании двойного налогообложения. Эльвинто Альянс согласился на это при условии, что все затраты возьмёт на себя «Нижфарм». По условию сделки продавец должен был получить чистый доход в размере €131 млн.
В итоге «Нижфарм» приобрёл права на торговый знак «Аквалор» у кипрской компании «Баттервуд Холдингс Лимитед». В 2017 году инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области доначислила 1,2 млрд руб. налога на прибыль по ставке 20% за эту сделку. Налоговый орган оценил цепочку сделок как притворную, а фактическим продавцом счёл «Фармамед», с которого и взыскал дополнительные налоговые выплаты.
«Фармамед» пытался оспорить это решение в рамках дела № А41-103588/2017, но ничего не получилось. При этом суды трёх инстанций указали, что «Фармамед» выступил фактическим продавцом и что его доход в размере €131 млн был одним из условий сделки.
Ссылаясь на эти два факта, «Фармамед» потребовал от компании «Нижфарм», чтобы она возместила налоговые выплаты, из-за которых доход продавца оказался ниже оговорённого уровня. Сумму требований истец определил как 20% от €131 млн, что составило 1,8 млрд руб. по курсу ЦБ на момент подачи иска.
Ответчик возражал против этих требований и ссылался на то, что срок исковой давности по этой сделке истёк. «Фармамед» настаивал, что срок давности следует исчислять с сентября 2017 года, когда вступило в силу решение о доначислении налогов, а доход истца от сделки в результате уменьшился. Кроме того, «Нижфарм» заявил, что относящиеся к налоговому спору выводы по делу № А41-103588/2017 не имеют значения для этого иска, а также настаивал, что условие о сумме дохода без учёта налогов подразумевало только НДС, а не налог на прибыль.
Суды нижестоящих инстанций отметили, что решение по налоговому спору не является в данном случае преюдициальным, но, согласно постановлению Пленума ВАС, суды обязаны принимать во внимание оценку обстоятельств, данную в рамках других дел. Они также указали, что налоги – это собирательное понятие и что нет причин исключать из него налог на прибыль в сделке с «Аквалором».
На этом основании суды обязали «Нижфарм» выплатить истцу 1,8 млрд руб.
СИП не согласился с их выводами. Он отменил эти решения и постановил полностью отказать «Фармамеду» в иске. Мотивировочная часть судебного решения пока не изготовлена.
АО «Нижегородский химико-фармацевтический завод» производит мягкие лекарственные формы и входит в международную группу компаний STADA Arzneimittel AG.
«Фармамед» присутствует на российском рынке с 1995 года и производит витаминно-минеральные, пробиотические и иные комплексы.