Верховный суд отказал ООО «Первое решение» — головной компании группы Natura Siberica — в иске к ООО «ДОЗАКЛ» (дело № А41-39964/2020). Производитель косметики пытался взыскать 169,9 млн руб. ущерба и 316,8 млн руб. упущенной выгоды из-за пожара в арендуемом у ответчика помещении. Огонь уничтожил запасы готовой продукции Natura Siberica и сырья для нее.
Пожар произошел в марте 2020 года в одном из цехов завода, который Natura Siberica арендовала для производства. Помимо сгоревших товаров, истец указывал, что не может использовать пострадавшее от огня помещение для производства и упускает потенциальную выгоду из-за простоя. «Первое решение» ссылалось на то, что не имело права проводить ремонт электросетей без одобрения собственника помещения, а именно аварийный режим работы светильников стал, предположительно, причиной пожара. Нарушений правил пожарной безопасности со стороны Natura Siberica проверки не выявили.
Ранее суды трех инстанций отказали «Первому решению» в иске. При осмотре места пожара через несколько месяцев после происшествия рядом с очагом возгорания нашли остатки сварочного трансформатора. В результате эксперты пришли к выводу, что проведение дуговой сварки в месте, которое не очистили от воспламеняющихся материалов, стало подлинной причиной возгорания.
Истец возражал, что с учетом времени пожара «было физически невозможно» проведение сварки, а также указывал, что при первичном осмотре трансформатор не нашли. На его обмотке не нашли и следов воздействия высокой температуры.
Суд отказал в назначении дополнительной экспертизы, так как цех практически полностью выгорел, и она не дала бы достоверных результатов.
Поскольку заключенный между сторонами договор в буквальном истолковании подразумевает, что ДОЗАКЛ передал арендатору помещение в пригодном для производства и отвечающем всем требованиям состоянии, а ответственность за его пожарную безопасность возложена на «Первое решение», три инстанции отказали компании в иске.
В то же время суды удовлетворили иск «Эн+ Рециклинг» (контролирующей энергоснабжающие активы ДОЗАКЛ) и «Ингосстраха» к арендатору и взыскали 1,49 млрд руб. в пользу страховщика и 1,37 млрд руб. в пользу арендодателя (дело № А41-24226/2020). Иск «Ингосстраха» еще на 78 млн руб. пока не рассмотрен (дело № А40-227264/2021).
