ПРАВО.ru
Практика
19 августа 2022, 10:35

ВС распределил бремя доказывания в споре о передаче документов

Бывший гендиректор не передал своему преемнику необходимые документы, а потом ни разу не пришел в суд, где их у него истребовали. В такой ситуации отказ в подобном иске недопустим, указал Верховный суд.

Максим Тягар был гендиректором ООО «Торговый дом «Асбест» с момента его создания в августе 2015 года вплоть до октября 2020-го, когда его сменил Михаил Смирнов. Оставив должность, Тягар не передал своему преемнику всю документацию о деятельности юридического лица. Это стало поводом для обращения компании в суд с иском о понуждении к передаче документов (дело № А26-507/2021).

ВС разрешил не давать документы бывшему участнику общества

Три инстанции в иске отказали. Они отметили: нет доказательств, что документы находятся у ответчика и тот их неправомерно удерживает. Суды также указали на отсутствие сведений о том, что документация «Асбеста» находилась не в офисе компании, а у бывшего гендиректора. При этом Тягар не участвовал ни в одном судебном заседании и не предоставлял объяснений по поводу иска.

Решения нижестоящих инстанций отменил Верховный суд. В экономколлегии обратили внимание, что именно на бывшем руководителе компании лежала обязанность дать пояснения по предъявленным претензиям, в частности о факте отсутствия у него истребуемых сведений и документации и о причинах их отсутствия. «При фактической безучастности ответчика в опровержении доводов истцу не может быть отказано в истребовании документов по причине отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих их существование», — подчеркнул ВС.

С учетом этой позиции спор направили на новое рассмотрение в первую инстанцию — Арбитражный суд Республики Карелия.