На пленарном заседании 27 сентября Госдума во втором чтении рассмотрела поправки к ст. 106 и 389.2 Уголовно-процессуального кодекса, которые уточняют срок применения залога. Такие изменения предписал подготовить Конституционный суд.
Летом прошлого года КС рассмотрел жалобу предпринимателя, которого обвиняют в особо крупном мошенничестве с землей и фальсификации доказательств. Бизнесмен внес залог 8 млн руб. в 2013 году. Эти средства он получил в качестве кредита, сумма процентов по которому за восемь лет превысила первоначальный размер залога. При этом суд отказывался прекратить залог, а оспорить это решение законодательство сейчас не позволяет.
Конституционный суд счел, что порядок такого обжалования и сроки действия залога должны быть урегулированы.
Согласно новелле, мера пресечения в виде залога избирается на два месяца. Если за этот срок следственные действия не завершены, суд может продлить меру пресечения, если отсутствуют основания для ее смягчения или отмены.
Отказ в отмене залога подозреваемый или обвиняемый сможет оспорить в апелляционной инстанции.
Депутат от КПРФ Юрий Синельщиков предложил разрешить продлевать срок залога многократно. Сейчас после двухмесячного срока ее можно продлить на шесть месяцев, но и только. По мнению профильного комитета, предложенная коммунистами поправка выводит залог из общего ряда других мер пресечения.
Рассмотрение документа в третьем окончательном чтении запланировано на 28 сентября.
