На компанию «Экскомавто» в 2019 году завели административное дело за нарушение требований безопасности перевозок (ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП, предусмотрены штрафы), но Люберецкий горсуд отменил постановление из-за недоказанности обстоятельств, а Московский областной суд согласился. Следом фирма решила взыскать с Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 125 000 руб., потраченных на юридические услуги по договору с ИП Е. В. Митюхиной. «Экскомавто» заявило, что это его убытки. Cуды отказали, не увидев связи между действиями госоргана и затратами (дело № А40-214071/2020).
Экономколлегия указала: «Поскольку вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции постановление было отменено и это решение состоялось в пользу компании, она имеет возможность добиваться возмещения причиненных убытков в самостоятельном процессе». А суд вправе по аналогии определить разумные пределы для их взыскания, то есть уменьшить их размер (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 № 5).
На новом рассмотрении с госоргана взыскали 60 000 руб.
С другими важными и интересными позициями из второго обзора практики ВС можно ознакомиться в нашем материале – Второй обзор практики Верховного суда за 2022 год: важные позиции.