Компания «Курортмедсервис», обладатель товарного знака на БАД «Баю-Бай. Капли «Колыбельные», обнаружил несколько контрафактных партий товара с таким же товарным знаком. В деле № А40-368/2018 суды подтвердили нарушение и взыскали с компании «Йодные технологии и маркетинг» 20,5 млн руб. компенсации.
Распространением товара по аптекам занималось общество «Годовалов», а юрлицом одной из аптек — продавцов контрафакта оказалась «Аптека от склада-Урал». К ним правообладатель предъявил иск на 4 млн руб. (дело № А40-263652/2019). Первая инстанция удовлетворила иск, но апелляция прекратила производство по делу. Суд упрекнул истца в том, что он пытается получить сразу две компенсации по одному делу, что недопустимо. Это, по мнению второй инстанции, приведет к «неосновательному обогащению правообладателя, легализации возможности применить сразу два способа расчета компенсации по одной и той же партии при наличии единства намерений нарушителей». Кассация решение поддержала.
«Курортмедсервис» обратился в Верховный суд. Заявитель настаивает, что вправе требовать выплаты компенсацию как от всех нарушителей совместно, так и по отдельности. Общество «Годовалов» продавало всю партию контрафактного товара через разные аптеки, а каждая аптека продала свою часть товара и поэтому самостоятельно отвечает за нарушения. Поэтому ссылка апелляционного суда на ранее рассмотренные иски некорректна. В делах № А40-276149/2019, № А40-265693/2019 и № А40-275159/2019, на которые сослался апелляционный суд, рассматривались другие вопросы, хотя и совпадал список участников спора.
Экономколлегия согласилась с доводами жалобы и направила спор на новое рассмотрение в столичный 9-й ААС.