В апреле 2021 года «Мастер Финанс» дал «Энтерре» 2 млн руб. взаймы. В сентябре стороны новировали долговое обязательство в вексельное: «Энтерра» передала «Мастер Финанс» простой вексель. Похожая сделка в июне — сентябре того же года произошла между «Энтеррой» и «ЦСО СЗАО». Первая компания заняла у второй 4 млн руб., а потом стороны новировали обязательство, и должник передал кредитору вексель.
Ценные бумаги у «Мастер Финанс» и «ЦСО СЗАО» выкупила фирма «Гранд-Питание». В октябре 2021-го она предъявила векселя к оплате, но денег не получила и решила взыскать их через суд: 6 млн руб. вексельной задолженности, 104 508 руб. процентов за пользование чужими деньгами и 79 325 руб. неустойки (дело № А40-6789/2022).
Три инстанции отказали в удовлетворении иска: сделки купли-продажи векселей мнимые и противоречат основам правопорядка и нравственности. В материалах дела нет доказательств, что истец оплатил векселя, да и сами оригиналы документов не были представлены. А из Единого госреестра юрлиц следует, что уставной капитал «Энтерра» — 10 000 руб., при этом размер задолженности по векселям гораздо больше. К тому же в 2021 году в отношении «Энтерры» в госреестр юрлиц внесена запись о недостоверности сведений.
Истец с такими выводами не согласился и написал жалобу в Верховный суд. Фирма настаивает, что оплату по договорам купли-продажи векселей доказывают платежные поручения, представленные в суд, но нижестоящие инстанции отказались приобщать эти документы и сами векселя к материалам дела. Информация о недостоверности сведений «Энтерры» внесена в ноябре 2021-го, то есть уже после совершения всех сделок. Размер уставного капитала ответчика при этом не имеет значения для решения спора.
У «Мастер Финанс», «ЦСО СЗАО» и «Гранд-Питание» не было никаких противоправных целей при совершении сделок, все прошло по закону, отмечает заявитель. Сам ответчик не оспаривает задолженность и факт предъявления векселей к платежу.
Экономколлегия отменила решения нижестоящих судов и направила спор о взыскании вексельной задолженности на новое рассмотрение. Мотивировка по спору пока не опубликована.