В деле № А50-18848/2016 о банкротстве Максима Ермакова финансовый управляющий подал в суд ходатайство об утверждении положения о порядке продажи долей трех компаний, которыми частично владел банкрот.
Суд первой инстанции утвердил положение, скорректировав перечень долей и их начальные цены. Еще в положение включили пункт, что до продажи долей на торгах управляющий должен отправить другим участникам этих компаний предложения о преимущественном выкупе. Если за месяц от них не поступает согласие, то доли можно выставить на продажу, и правило о преимущественном праве не применяется.
Апелляция и кассация оставили решение в силе, и управляющий обжаловал их выводы в Верховный суд. Его не устроил пункт о порядке реализации права преимущественного приобретения долей. Суды исходили из того, что при банкротстве участника компании других ее участников нельзя лишать преимущественного права покупки доли банкрота. Управляющий считал, что к делу неприменимы общие положения п. 1 ст. 250 ГК, а должны учитываться специальные правила закона «Об ООО».
Открытие в отношении одного из участников ООО конкурсного производства либо реализации имущества не блокирует применение норм закона «Об ООО», регулирующих порядок оборота долей, отметил ВС. Это связано с тем, что соблюдение требований корпоративного законодательства позволяет и продать активы должника в процессе банкротства, и защитить правомерный интерес других участников компании — не допустить к управлению ей посторонних лиц, с которыми нет доверительных отношений. Это значит, что при разработке положения нужно было руководствоваться ст. 25 закона «Об ООО», объясняет ВС.
Продать долю участника-банкрота на торгах можно, только когда в течение трех месяцев с момента уведомления компания и ее участники не использовали право на получение этой доли. И тогда общее правило о преимущественном праве не применяется. Вместо этого действует особый порядок возникновения прав и обязанностей участника у победителя торгов: после определения победителя участники могут как согласиться с переходом к нему прав и обязанностей участника, так и отказать в этом (п. 9 ст. 21 закона «Об ООО»). Если согласия нет, то доля переходит к компании, которая должна выплатить победителю ее действительную стоимость либо с согласия победителя выдать ему в натуре имущество такой же стоимости (п. 5 ст. 23 закона «Об ООО»).
«В этом случае утвержденное судами дополнение к положению, устанавливающее порядок реализации права преимущественной покупки принадлежащих Ермакову долей в уставных капиталах обществ, не соответствует закону об обществах», — резюмировала экономколлегия, отменила решения судов и отправила спор на новое рассмотрение в АС Пермского края. Он должен предложить управляющему и другим заинтересованным лицам определить действительную стоимость долей и привести положение в соответствие закону «Об ООО».
