За саратовское предприятие «Нефтемаш» решил расплатиться Сергей Харламов. Он перевел 107 млн руб. части кредиторов и попросил вместо них включиться в реестр банкрота. Нижестоящие инстанции ему отказали, сославшись на то, что по закону между «меценатом» и должником возникает новое заемное обязательство, которое исключает процессуальную замену (дело № А57-27583/2019).
В жалобе в Верховный суд Харламов настаивал: п. 14 ст. 113 закона «О банкротстве» не применяется к спорным отношениям, ведь конкурсное производство не прекращено, хотя требования кредиторов погашены. И экономколлегия с этим согласилась. «Негативные последствия изменения судом позиции по вопросу о применении в деле о банкротстве общества всей совокупности положений ст. 113, 125 закона «О банкротстве» не могли быть возложены на Харламова, поскольку данное изменение не обусловлено противоправными действиями самого Харламова», — возразил ВС.
Не поддержал ВС и ссылки судов на появление между Харламовым и должником новых заемных отношений.
«При таком подходе следовало бы признать, что в нетипичной ситуации продолжающегося банкротства общества новое обязательство, возникшее в процедуре конкурсного производства, является текущим, то есть допустить трансформацию погашенных Харламовым реестровых требований в приоритетное текущее обязательство».
Такая трансформация нарушает права других кредиторов компании, требования которых еще не рассмотрели на момент погашения реестра Харламовым. А еще она противоречит ст. 61.3 закона «О банкротстве» о сделках с предпочтением, добавил ВС. По мнению судей, Харламова по аналогии закона нужно было признать правопреемником кредиторов, чьи требования он удовлетворил. Поэтому решения нижестоящих судов были отменены, а дело — направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.