В 2017 году Дмитрий Дегтярев заключил брачный договор с супругой. В нем они установили, что имущество принадлежит тому, на чье имя оформлено. Это условие распространяется на имеющиеся и будущие активы.
АСГМ признал этот брачный контракт недействительным по требованию банка «Легион», который с 2022 года выступает кредитором в банкротстве Дегтярева (№ А40-244083/2022). Кредитная организация считает, что уже в 2017 году должник имел признаки несостоятельности и в течение четырех лет выводил активы, продавая недвижимость. Так, еще в 2018 году Ирина Дегтярева приобрела акции фирмы «Энергомаш-РЗА» на средства ее мужа, считает банк.
Три инстанции не смогли прийти к единому мнению по поводу цели соглашения между супругами. Апелляция отменила определение первой инстанции. Суд установил, что поступившее в собственность супруги должника имущество приобретено ей на собственные доходы и на полученные в кредит средства. Поскольку кредиторам должника вред не причинили, нельзя признать сделку недействительной на основании ст. 10, 168 ГК. Кассация же отменила судебный акт апелляции и поддержала решение первой инстанции.
Тогда Дегтярева подала кассационную жалобу в Верховный суд. Она пояснила, что спор возник в отношении тех активов, которые куплены ей после заключения брачного договора в будущем. Кроме того, все покупки она делала за свой счет. Подписание брачного соглашения не принесло вреда имущественным правам кредиторов.
ВС рассмотрел жалобу. Суд установил, что для оспаривания сделки в деле о банкротстве требуется выявление нарушений, выходящих за пределы условий п. 2 ст. 61.2 («Оспаривание подозрительных сделок должника») закона «О банкротстве». Стороны дела не оспаривали, что после подписания брачного контракта имущественное положение должника не ухудшилось. На момент подписания договора собственность разделили без ущерба для имущественной массы должника согласно п. 42 обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18 июня 2025 года.
Банк заявлял, что Дегтярева приобрела активы за счет средств должника, полученных от продажи им собственной недвижимости. Но апелляция установила, что супруга выкупила активы, включая «Энергомаш-РЗА», на личные доходы и кредитные средства. Приобретенные ей активы стали ее личной собственностью, на которые не могут претендовать кредиторы должника.
Экономколлегия ВС отменила судебный акт окружного суда и оставила в силе постановление суда апелляционной инстанции от 28 августа 2024 года.