ПРАВО.ru
Процесс
21 января 2025, 15:15

Экономколлегия определит пределы полномочий представителя

Сын унаследовал от отца компанию в состоянии банкротства. Процедура завершилась мировым соглашением, по которому все обязательства перед кредиторами перешли на него. Только сам документ от лица нового владельца подписал его представитель по доверенности.

Александр Левин был единственным владельцем компании «Антик». По заявлению сына Даниила Логинова 30 октября 2014 года суд признал Левина безвестно отсутствующим, а через четыре года — умершим. 3 июня 2021-го по заявлению кредитора, фирмы «Психолого-логопедического центра», возбудили банкротство «Антика» (дело № А56-41853/2021). Почти через два месяца признали несостоятельность, а конкурсным управляющим утвердили Дениса Шестакова. 

26 октября того же года центр, как единственный кредитор, согласился на мировое соглашение по делу. Со стороны владельца фирмы его подписал Константин Паклин на основании доверенности от второго сына Логинова — Филиппа Лаптева. Последний по условиям соглашения принял на себя обязательства по погашению задолженности. Еще через полтора месяца управляющий направил в суд копию той самой доверенности представителя Лаптева. В заседании об утверждении мирового соглашения приняли участие Шестаков и представитель центра. Первая инстанция утвердила документ и установила, что решение принято необходимым числом голосов кредиторов. 

ВС решал, получит ли доверенное лицо деньги по исполлисту

29 февраля 2024 года Лаптев обратился с жалобой в суд округа с просьбой о восстановлении срока. По словам заявителя, он узнал о судебном акте лишь 2 февраля после ознакомления с материалами дела о банкротстве. До этого момента Лаптев якобы не слышал о мировом соглашении: о времени и месте заседания его не извещали, документ он не подписывал и поручение на его подписание представителю не выдавал.

Кассационный суд отказал в ходатайстве и восстановлении срока. Он пришел к выводу, что доверенность есть, она нотариально заверена и не отозвана. Следовательно, мировое соглашение заключено и подписано уполномоченными на то лицами. 

Лаптев не согласился с определением и подал жалобу в Верховный суд. В ней он настаивает на необходимости восстановления срока на обжалование. Мировое соглашение возлагает на него обязательства по долгам компании «Антик», напомнил заявитель. По его мнению, выдача доверенности не говорит о действительной реализации полномочий представителем. Сам Паклин отрицает не только что подписывал мировое соглашение, но и что обсуждал его условия, отметил Лаптев. 

Экономколлегия оценит доводы заявителя 10 февраля, жалобу на рассмотрение передал судья Иван Разумов