Компания «Стимул» выкупила у немецкого брокера контейнерных перевозок xChange Solutions GmbH требования к российским должникам. Она обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с фирмы «Сонджер» 61,3 млн руб. (дело № А56-111059/2024). В соглашении между ответчиком и изначальным кредитором предусмотрели арбитражную оговорку о рассмотрении споров по правилам Лондонского морского арбитража (LMAA).
Суд оставил иск без рассмотрения и направил стороны в Великобританию. Он пришел к следующим выводам:
- Арбитражное соглашение распространяется на всех правопреемников.
- Доводы истца о недействительности и невыполнимости оговорки необоснованны.
- При наличии соглашения спор можно передать из арбитражного суда в третейский. Настоящий спор не относится к перечню запрещенных к отнесению в арбитраж.
- Отсутствие у LMAA статуса постоянно действующего арбитража не аннулирует оговорку, когда стороны согласовали разрешение споров за пределами страны.
- Закон не запрещает передачу спора в иностранный арбитраж, если обе стороны — российские компании.
- Намеренная попытка изменить подсудность спора, например путем передачи права требования, недопустима.
Дополнительно суд пояснил, что истец сам согласился на цессию, хотя знал об арбитражной оговорке. Вдобавок санкций нет ни на одной из сторон, и предмет спора с такими мерами не связан. Истец не доказал, что есть препятствия в доступе к правосудию.
Позиция суда в этом деле отличается от стандартной, отметил адвокат Сергей Усоскин, который обратил внимание на дело в своем телеграм-канале. Для применения правил исключительной компетенции российской юрисдикции по ст. 248.1 АПК обычно достаточно визовых сложностей и общих санкций против всех лиц из России, объяснил эксперт.
