Новости
31 августа 2017, 21:15

Экономколлегия ВС пересмотрит свое определение по новым обстоятельствам

Экономколлегия ВС пересмотрит свое определение по новым обстоятельствам

Как известно, даже определение Верховного суда может быть пересмотрено. Например, если оно вынесено на основании решения, которое затем было отменено. Так и случилось в деле о включении требования кредитора в реестр задолженности. Но обо всем по порядку. 

Игорь Донин* одолжил ИП Лидии Ивановой* 5 млн руб. Иванова деньги так и не отдала, что подтверждено распиской, вступившим в силу решением Третейского суда при ООО "Защита" и исполнительным листом. Когда ИП Иванова начала процедуру банкротства, Донин обратился в суд с заявлением о включении его требования в реестр задолженности. Он также просил включить в реестр проценты за пользование заемными и чужими денежными средствами.

Несмотря на вступившее в силу решение и исполнительный лист, суды принялись устанавливать, имел ли место указанный займ. Только когда дело дошло до Коллегии по экономическим спорам ВС, последння сочла, что факт наличия у Ивановой долга перед Дониным не требует дополнительных подтверждений. 28 апреля 2016 года ВС включил в реестр 5 млн руб. долга, а также проценты за пользование займом и чужими денежными средствами.

Через несколько месяцев решение третейского суда было отменено, а на основании него было отменено и определение о выдаче исполнительного листа. Поскольку банкротство Ивановой еще не завершено, конкурсный кредитор обратилась в ВС с заявлением о пересмотре определения Экономколлегии по новым обстоятельствам (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК). Если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого акта определение о включении требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства (абз. 3 п. 22 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). На основании этой нормы Экономколлегия ВС отменила ранее вынесенное ей же определение и назначила новое рассмотрение кассационной жалобы (№ 304-ЭС15-19372).

* фамилия и имя изменены редакцией.