Дело о покушении на Анатолия Чубайса по-прежнему будет рассматривать судья Московского областного суда Людмила Пантелеева. Отвод отклонен на основании того, что заинтересованность председательствующей в исходе дела немотивированна, а снятые ей вопросы не относились к фактическим обстоятельствам дела. Из зала суда передает корреспондент "Право.RU" Регина Резцова.
Напомним, что Владимир Квачков на прошлом заседании заявил отвод судьи Людмилы Пантелеевой.
По его мнению, председательствующая заинтересована в обвинительном исходе дела, поскольку она снимала вопросы об обстоятельствах произошедшего 17 марта 2005 года. "Судья не дает возможности выяснить, что же происходило в тот день, умышленно направляя дело в обвинительное русло", — пояснил он. При этом Квачков напомнил, что в предыдущий раз коллегия присяжных их оправдала. "Повторный процесс вымышленный, история сфальсифицирована", — заявил он.
Квачков в очередной раз высказал свою позицию по поводу того, что подсудимым вменяется статья 277 УК РФ (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля). Однако по его мнению наличие государственной должности является не достаточным основанием, для того, что бы считать Чубайса государственным деятелем. Подсудимый считает деятельность экс-председателя РАО ЕЭС антигосударственной, а самого Чубайса "жуликом государственного масштаба".
В свою очередь гособвинитель высказался против против отвода судьи, заявив, что Квачков оскорбляет председательствующую. По мнению гособвинения, вопросы подсудимых и их защиты зачастую носили провокационный характер и не имели отношения к делу, поэтому судья Пантелеева их сняла. Также гособвинитель подчеркнул, что "в суде не решается вопрос, является ли Чубайс государственным деятелем, а выясняется, что происходило 17 марта 2005 года".
С этим полностью согласился адвокат Чубайса Андрей Шугаев. Он, в частности, напомнил, что адвокат Руслан Закалюжный спросил пострадавшего водителя Чубайса Александра Дорожкина: "Вы участвовали в расстреле БМВ в гараже РАО ЕЭС?". По мнению Шугаева подобные вопросы оказывают давление на присяжных.
Адвокат также напомнил слова Квачкова о том, что Чубайса ненавидит вся Россия. "Кто вам дал право говорить от лица всей России?", — поинтересовался у Квачкова Шугаев. Адвокат просил оставить ходатайство без удовлетворения, сказав, что оно по сути является политическим заявлением, а судья Пантелеева ни разу не нарушила УПК РФ. По его словам, Квачков затягивает процесс, поскольку по закону в случае отвода судьи коллегия присяжных должна быть распущена.
После вынесения решения об отказе в отводе председательствующей, слушания по делу о покушении на Анатолия Чубайса продолжились.
На судебном заседании обвиняемый Иван Миронов заявил два ходатайства. Он просил приобщить к материалам дела статью из газеты "Завтра", в которой, по словам Миронова, в "пакостном стиле" оскорбляется сторона защиты и подсудимые. Статья подписана некто Аскетом, однако Миронов полагает, что автором является адвокат Шугаев. Также Миронов заявил, что в эфире "Русской службы новостей" адвокат потерпевшего Сергея Криченко (помощник Чубайса) Леонид Гозман заявил о виновности подсудимых, а также о том, что они запугивают водителя Дорожкина. Миронов просил суд запретить клевету в адрес обвиняемых, поскольку это может сформировать необъективное мнение у коллегии присяжных.
Шугаев категорически отрицал авторство статьи, заявив что он не имеет к ней никакого отношения, а газету "Завтра" не читает. Оба ходатайства судья отклонила, посчитав, что данные материалы не относятся к делу.
После этого ходатайство заявила адвокат Миронова Оксана Михалкина. Она просила суд огласить показания Сергея Криченко, которые он давал на предварительном следствии. Поводом для этого ходатайства послужили противоречия между показаниями Криченко на предварительном следствии и в предыдущем судебном заседании.
Судья Людмила Пантелеева удовлетворила это ходатайство. После небольшого перерыва слушания дела продолжатся.
