Верховный суд РФ оставил в силе постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста бывшему мэру Томска Александру Макарову, дело которого слушается в Томском облсуде. Домашний арест был избран господину Макарову по ходатайству прокуратуры, посчитавшей, что подсудимый, обвиняемый по целому ряду статьей, через СМИ оказывает воздействие на присяжных. Между тем президиум Верховного суда признал необоснованным содержание экс-чиновника в СИЗО с февраля 2007 года по апрель 2009 года.
За последние два дня Верховный суд РФ вынес два решения, касающиеся бывшего томского градоначальника Александра Макарова. Напомним, что господину Макарову предъявлены обвинения по ч. 2 ст. 285 УК РФ ("Злоупотребление должностными полномочиями"), ч. 4 ст. 290 ("Получение должностным лицом взяток в крупном размере"), ст. 289 ("Незаконное участие в предпринимательской деятельности"), ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 ("Пособничество в совершении мошенничества в особо крупном размере"), ч. 3 ст. 163 ("Вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере"), ч. 2 ст. 228 ("Приобретение и хранение наркотиков без цели сбыта").
Вчера коллегия по уголовным делам Верховного суда оставила без удовлетворения кассационную жалобу адвоката Игоря Трубникова на решение Томского облсуда, поместившего Александра Макарова под домашний арест. Как напомнили в областной прокуратуре, меру пресечения господину Макарову, находившемуся до этого на свободе под залог 4 миллионов рублей, суд изменил 14 мая 2010 года, удовлетворив ходатайство гособвинителя. Свое прошение прокурор мотивировал тем, что, по его мнению, бывший мэр через СМИ и интернет "сообщал искаженные сведения об исследованных в судебном заседании обстоятельствах, о фактах, которые не могли сообщаться присяжным" с целью оказать воздействие на мнение жюри. Суд обязал обвиняемого в течение трех месяцев постоянно находиться по месту жительства, разрешив покидать его только в определенные часы. Корме того, экс-мэру запретили общаться со свидетелями и потерпевшими по делу, за исключением близких родственников. Как рассказала помощник томского областного прокурора Светлана Крымская, Верховный суд согласился с мнением областного суда, что господин Макаров может воспрепятствовать разбирательству по делу, и отклонил доводы защитника как несостоятельные.
А позавчера президиум Верховного суда признал необоснованным пребывание господина Макарова в томском СИЗО с февраля 2007 года по апрель 2009 года. Это решение было принято после того, как весной 2009 года Страсбургский суд установил факт нарушения Россией Конвенции о защите прав человека. Так, срок ареста Александру Макарову продлевался томскими судами по основаниям, которые по решению Евросуда "не могут считаться достаточными для длительного лишения свободы". Помимо этого, Европейский суд признал нарушением прав господина Макарова то, что он не был обеспечен должными условиями содержания под стражей: находился "в камере с плохой вентиляцией, освещением и недостаточным уединением с точки зрения санитарных условий". На основании этого Евросуд обязал Россию выплатить бывшему чиновнику €8 тыс. В то же время, как отметили в Томской облпрокуратуре, само задержание господина Макарова в качестве подозреваемого в декабре 2006 года и избрание в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу были признаны законными.
Напомним, что следствие обвиняет Макарова и его родственницу Нину Егоренкову в вымогательстве трех миллионов рублей у двух предпринимателей под угрозой уничтожения возводимых ими гаражного комплекса и ряда других объектов и утраты прав на их восстановление. Кроме этого, Макаров обвиняется в получении двух взяток общим размером в 12 миллионов рублей за "принятие решения в интересах взяткодателя". Всего Макарову предъявлены обвинения, подпадающие под нормы шести статей УК РФ.
