Госдума РФ отклонила в первом чтении концепцию законопроекта депутатов Ненецкого автономного округа, которые предлагали закрепить за Верховным судом республик, краевым судом, судом города федерального значения, судом автономной области исключительное право по внесению представления о назначении лица на должность мирового судьи, передает корреспондент "Право.Ru" Елена Шарпаева.
Соответствующие поправки предлагалось внести в статью 6 ФЗ "О мировых судьях в РФ".
Сейчас согласно действующему законодательству мировые судьи назначаются на должность законодательным органом госвласти субъекта РФ, либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном субъектом РФ.
Однако процедура представления кандидата на должность, которая является обязательным элементом порядка назначения на должность мирового судьи, ФЗ не урегулирована.
Законами большинства субъектов РФ полномочие по представлению кандидатур на должность мирового судьи возложено на председателя верховного суда республики, краевого областного суда, суда города федерального значения и так далее.
Тем не менее, ряд субъектов РФ указанное полномочие предоставил высшему должностному лицу субъекта РФ.
В связи с тем, что на региональном уровне сложился различный подход к решению вопроса, авторы законопроекта предлагали закрепить исключительные полномочия за председателями Верховного суда республик, краевого суда, суда города федерального назначения.
Дума не поддержала концепцию законопроекта.
