ПРАВО.ru
Новости
14 сентября 2011, 16:47

"Газеты рекомендовали оставить приговор в силе" - ВС вынес решение по делу Тихонова и Хасис

"Газеты рекомендовали оставить приговор в силе" - ВС вынес решение по делу Тихонова и Хасис
Судья Алексей Шурыгин Фото Право.Ru

Верховный Суд не стал отменять приговор Никите Тихонову и Евгении Хасис, осужденным за убийства журналистки Анастасии Бабуровой и адвоката Станислава Маркелова. Самыми заметными фрагментами процесса стали сомнительная шутка судьи Алексея Шурыгина и речь Хасис, которая вспомнила слова Анатолия Кони, назвавшего суд "школой для народа", и добавила: "При такой школе аттестат зрелости народ будет получать на баррикадах".

Адвокаты Никиты Тихонова и Евгении Хасис просили отменить приговор как незаконный и необоснованный. По мнению адвоката Тихонова Алексея Николочкина, Сергей Мамонов, старшина коллегии присяжных, вынесшей обвинительный вердикт, должен был быть удален от слушания, так как собирал сведения по делу вне рамок уголовного дела (Мамонов сам заявлял об этом), но ходатайство защиты об удалении было в свое время оставлено судом без законного удовлетворения. Кроме того, как сказал адвокат, состав суда первой инстанции должен был взять сомоотвод. Аргументируя свою позицию, он просил приобщить материалы "аналогичного дела", по которому отвод состава суда была принят. После краткой словесной перепалки между прокурором Борисом Локтионовым и адвокатом ("Сторона защиты пытается ввести суд в заблуждение," — заявил прокурор. "Сторона обвинения позволяет себе комментарии и указания в отношении защиты," — парировал адвокат Хасис Максим Коротков-Гуляев) коллегия ВС в приобщении этих документов отказала.

Со следующим ходатайством выступил Коротков-Гуляев, который вспомнил инцидент, произошедший 3 марта, когда после неоднократных предупреждений (последнее из них было вынесено с формулировкой "за несдержанность, выражавшуюся в том, что он перебивает заявления судьи и прокурора, а также комментирует их") адвокат был удален из зала суда. Вместо него работу по делу Хасис продолжил адвокат Геннадий Небритов. Сегодня Коротков-Гуляев требовал в суде приобщить заключенное спустя несколько дней после этого с отцом Тихонова соглашение. "Тихонов тоже был лишен права на защиту, данного Конституцией", — добавил он, а его ходатайство было удовлетворено.

Следом за ходатайствами судьи ВС приступили к оглашению кассационной жалобы. В ней говорилось о том, что в процессе был нарушен принцип состязательности процесса: реакция председательствующего судьи на одни и те же вопросы защиты и обвинения якобы была разной, обвинение неоднократно выходило за рамки дела, суд запретил защите заявлять отводы, отказал в ряде ходатайств. Расследование, по версии стороны защиты, велось с нарушением презумпции невиновности, так как "следствие развернуло кампанию в СМИ после задержания обвиняемых, уверяя в их виновности".  Кроме того, согласно жалобе, были использованы доказательства, основанные на слухах (речь шла о взглядах Тихонова).

Жалобу очень эмоционально поддержала Евгения Хасис. Перебирая четки, она зачитала заранее подготовленную речь. Решение, вынесенное Мосгорсудом, она назвала принятым по "методу двойных стандартов". Она не стала повторять доводы защитников, сказав только, что ими уже было представлено "огромное количество доводов, которые могут служить основанием для отмены решения". "В России нет прецедентного права, но и показательным оно быть не должно, — добавила она, уточнив, что имеет в виду под „показательностью“ — Чтобы другие боялись".

Потом она выразила удивление тем, что "штатного киллера" ореховской группировки на днях приговорили к 17 годам колонии строго режима, а ее – к восемнадцати. "Это за гранью добра и зла. Такое возможно лишь в мире с перевернутыми сердцами", — заключила она. Под занавес своего выступления Хасис процитировала слова Анатолия Кони, назвавшего суд "школой для народа", и добавила: "При такой школе аттестат зрелости народ будет получать на баррикадах".

"Я не прошу [у суда] снисхождения и милости, их я прошу у бога", — закончила она.

Выступая в поддержку кассационной жалобы, адвокат Коротков-Гуляев говорил по большей части о своем отстранении от судебного заседания. Удаленный судьей Замашнюком, он пытался доказать, что тот таким образом нарушил право его подзащитной Хасис на защиту. Эти выпады были встречены острой реакцией со стороны прокурора Локтионова: "Сколько можно было? — воскликнул он. – Судья действовал в условиях вакханалии, которую устроила сторона защиты, фактически пытаясь сорвать процесс". К тому же выводу пришел второй прокурор — Щекина. "У меня сформировалось стойкое убеждение, что сторона защиты разделила функции: одни исполняли свои функции, а другие — пытались внести хаос в процесс", — заметила она.

Завершая обсуждение кассационной жалобы, выступили адвокаты потерпевших и сотрудники прокуратуры. И те, и другие сошлись во мнении, что решение Мосгорсуда было законным и обоснованным и отмене не подлежит. Судя по резолютивной части поставновления Верховного Суда, он считает так же. А судья Алексей Шурыгин в какой-то момент даже попытался пошутить. "Сегодняшние газеты рекомендовали оставить приговор в силе", — сказал он.

***

Убийство Маркелова и Бабуровой было совершено 19 января 2009 года на Пречистенке в Москве. В ноябре 2009 года по подозрению в совершении этого преступления были задержаны националисты Никита Тихонов и его гражданская жена Евгения Хасис. Они обвинялись по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство) и чч. 2 и 3 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия). По версии обвинения, Тихонов и Хасис убили Маркелова в связи с его активным участием в антифашистском движении и защитой лиц, придерживающихся антифашистской идеологии. Бабурова была застрелена как очевидец убийства Маркелова.

6 мая приговором Мосгорсуда Тихонову назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы в колонии особого режима, а Хасис — 18 лет колонии общего режима. Также частично был удовлетворен гражданский иск к Тихонову родителей Бабуровой. Он должен будет выплатить 2 млн руб. (истцы требовали 5 млн. руб.) в качестве компенсации морального ущерба и 40000 руб. компенсации материального (требовали сорок тысяч руб.). Приговор вынесен на основании вердикта коллегии присяжных, 28 апреля признавших Тихонова виновным в убийстве, а  Хасис — в пособничестве в совершении этого преступления. Также коллегия сочла, что Тихонов и Хасис не заслуживают снисхождения. Изначально гособвинение попросило пожизненного заключения для Тихонова и 20 лет заключения для Хасис.

Фрагмент оглашения приговора Тихонову и Хасис можно увидеть здесь.