Вчера Верховный Суд РФ рассматривал частную жалобу граждан на определение суда, отказавшего им в приеме жалобы на указ Президента России о назначении выборов депутатов Государственной Думы. Заявители пытались убедить кассационную коллегию, что оспаривают указ лишь в связи с нарушением своих прав, не затрагивая его сооответствия Конституции. Выслушав доводы граждан, колегия постановила в удовлетворении жалобы отказать.
Татьяна Ганакова, Владмир Каниковский, Ольга Кириленко, Сергей Кретов и Александр Подрезов обратились в кассационную коллегию Верховного Суда РФ с частной жалобой на определение судьи ВС Николая Толчеева, отказавшего заявителям в приеме жалобы об оспаривании Указа Президента РФ от 29 августа 2011 года № 1124 "О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ нового созыва". Мотивировал это судья тем, что Указ оспаривается в связи с несоответствием Конституции, и значит вопрос не подлежит юрисдикции ВС.
Напомним, что ранее эти же граждане обращались в ВС, требуя добавить в избирательный бюллетень дополнительный "квадратик", позволяющий голосовать как "за" так и "против" кандидатов (партий), а также сразу голосовать за несколько партий, что в настоящее время формой бюллетеней не предусмотрено.
В сегодняшнем заседании заявители решили уточнить свои претензии.
— Мы не обжалуем Указ именно в связи с его неконституционностью, поэтому отказ в приеме жалобы по ст. 134 ГПК считаем досадным недоразумением, — пытался более четко обосновать позицию группы Подрезов.
— Указ состоит всего из двух строчек, что именно вы оспариваете? — уточнил председательствующий Александр Федин.
Действительно, в Указе № 1124 всего две строчки:
1. Назначить выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва на 4 декабря 2011 г.
2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования.
Однако Подрезов сообщил, что, по его мнению, подготовку к выборам нужно приостановить, напомнив, что у "каждого гражданина должно быть право голосовать как "за" так и "против", что невозможно при бюллютенях которые существуют сейчас.
— Указ утверждает бюллетень? — удивился Федин.
Заявитель решил напомнить судьям, что по одному из определений КС "судья не вправе отказать гражданину в приеме заявления, если он считает, что нормативный документ затрагивает его права". Но, по всей видимости, этот аргумент не убедил коллегию.
После совещания судей, председательствующий Федин огласил, что определение об отказе в приеме заявления оставлено без изменений.