Сегодня Верховный Суд рассматривал представление прокуратуры на приговор Ставропольского суда, по делу, которое СМИ поспешили окрестить как "Кущевка-2".
Дело Николая Акулова, Владимира Бороздинова, Игоря Грунтовского, Василия Лавришина и Татьяны Паречновой и на самом деле впечатляет количеством официально признаных потерпевших — 170 человек.
По версии следствия, главные фигуранты дела предприниматель Игорь Грунтовский и криминальный авторитет Владимир Бороздинов (Бара) в 2002 году создали преступное сообщество для захвата предприятий, зданий, имущества и денег предпринимателей и граждан. С июня 2002 года по ноябрь 2008 года члены банды промышляли в Красногвардейском районе Ставропольского края. Задержаны преступники были в 2008 году, когда после многочисленных обращений граждан на них вышли сотрудники главного следственного управления при краевом ГУВД. Следствие посчитало доказанным организацию в районе преступной группировки, два факта мошенничества в особо крупном размере и семь вымогательств под угрозой физической расправы.
Однако в ходе судебного разбирательства часть обвинений с преступников были сняты, в том числе — в организации преступного сообщества. Подвела доказательная база.
В результате Ставропольский краевой суд 9 августа 2011 года вынес обвинительный приговор, по которому Грунтовский — мозговой центр группы — был приговорен к 7 годам заключения в колонии общего режима и штрафу 250 тыс. руб., Владимир Бороздинов — к 6 годам и 6 месяцам общего режима и штрафу 200 тыс. руб., Василий Лавришин — к 5 годам и 2 месяцам и штрафу 100 тыс. руб., Николай Акулов — к 2 годам общего режима и штрафу 60 тыс. руб., а Татьяна Поречнева к 2 годам условно со штрафом в 60 тыс. руб., признав их таким образом виновными в тех преступлениях, которые были доказаны в суде.
С такими мягкими наказаниями не согласилось обвинение и направило в ВС представление на приговор Ставропольского краевого суда. Поэтому судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, под председательством Владимира Шишлянникова, была несколько удивлена выступлением Шиховой — московской колеги ставропольских прокуроров.
— Я не поддерживаю представление и не вижу оснований для его удовлетворения, в связи с чем прошу его отклонить, — заявила Шихова. Она просила сам приговор оставить без изменений, а кассационные жалобы защиты — без удовлетворения.
Выступившие вслед за прокурором адвокаты просили суд коллегию смягчить приговор в связи с тем, что обвиняемые дали признательные показания и не имели ранее судимостей. При этом один из представителей защиты, Остроухов, не преминул поблагодарить Шихову.
— Хотел бы поблагодарить гособвинителя за то, что она так вникла в суть дела — свидетели часто меняли показания, доказательства по многим эпизодам косвенные, — отметил Остроухов, защищающий Грунтовского.
Так по эпизоду с фермером Юрием Польниковым, потерпевший, по словам адвоката, заявил в суде, что претензий к Грунтовскому не имеет, однако эпизод был судом ему вменен ( Польников, глава хозяйства "Золушка", ранее сообщал, что в июне 2005-го к нему приехали Бороздинов с Грунтовским и сказали, что это их земля и за работу на ней надо платить. Фермер отдал вымогателям, автомобиль, а затем 25 тонн зерна. В суде Польников от претензий отказался).
Выслушав доводы сторон, Верховный Суд постановил оставить приговор Ставропольского суда без изменений.
