ПРАВО.ru
Новости
17 октября 2012, 17:27

Заявление об отпуске по уходу за ребенком - не повод пересмотреть дисциплинарное дело судьи, решил ВС

Заявление об отпуске по уходу за ребенком - не повод пересмотреть дисциплинарное дело судьи, решил ВС
Фото Право.Ru

Судья Нина Иванова попыталась использовать для пересмотра своего дисциплинарного дела то, что квалификационная коллегия не учла ее заявление об отпуске по уходу за ребенком, поданное за день до увольнения в 2004 году. Однако высшая инстанция напомнила, что служитель Фемиды обладает особым статусом и уволить его можно даже в отпуске.

Верховный суд РФ опубликовал определение по делу бывшей судьи Новониколаевского районного суда (рабочий поселок Новониколаевский) Волгоградской области Нины Ивановой, ранее носившей фамилию Недоступ. 20 мая 2004 года Квалификационная коллегия судей Волгоградской области прекратила ее полномочия — судья с 14-летним стажем была отстранена от работы за систематические нарушения процессуальных сроков разрешения дел.

Спустя 7 лет Иванова решила, что уволили ее незаконно. Она написала в квалифколлегию заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что за день до лишения ее мантии – 19 мая 2004 года — в местное управление Судебного департамента ею было направлено заявление о предоставлении отпуска по уходу за годовалым сыном до достижения им трехлетнего возраста. На заседании ККС этот факт не рассматривался, а значит, рассуждала экс-судья, ее решение незаконно. Поэтому, по мнению Ивановой, решение об увольнении следовало отменить и принять новое — "о нахождении в отпуске по уходу за ребенком с 20 мая 2004 года по 28 февраля 2006 года". Одновременно уволенная судья попросила прекратить ее полномочия на основании пп.2 п.1 ст.14 закона о статусе судей в Российской Федерации" (устанавливает возможность прекращения полномочий судьи из-за неспособности по состоянию здоровья или по иным уважительным причинам их осуществлять), так как она должна была ухаживать за матерью-инвалидом 1-й группы.

Но эта аргументация не была принята ни квалифколлегией, ни Волгоградским областным судом, ни теперь, ВС РФ, который Иванова дополнительно попросила восстановить ее "в должности федерального судьи с 17 августа 2004 года (именно до этого дня она проработала после решения ККС) и взыскать "заработную плату за время вынужденного прогула" (сумма указана не была). Судебная коллегия ВС по административным делам под председательством Елены Горчаковой напомнила в своем определении от 26 августа 2012, что "правовой статус судьи обладает существенной спецификой и отличается как от общего правового статуса гражданина, так и от статуса лица, работающего по трудовому договору", а потому обращение Ивановой по поводу отпуска по уходу за ребенком "не являлось препятствием для рассмотрения вопроса о привлечении ее к дисциплинарной ответственности". Значит, сделали вывод судьи, тот факт, что оно не было учтено при рассмотрении ее дела, не может быть расценено как вновь открывшееся обстоятельство. В результате в удовлетворении жалобы уволенной судьи было отказано.