Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев считает, что роль суда в обеспечении доказательственной базы должна быть пересмотрена. "В условиях состязательности процесса обязанность по предоставлению суду доказательств обвинения для их непосредственного исследования должна быть возложена на государственного обвинителя. Вопросы участия в судебном заседании свидетеля или потерпевшего должны стать заботой стороны обвинения", — заявил глава высшей судебной инстанции в интервью "Российской газете".
По словам Лебедева, Европейский суд по правам человека все чаще устанавливает нарушение конвенционного права обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей. Нередко отмечается и недостаточность мер по вызову в суд свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании. "Не могут быть положены в основу обвинительного приговора показания на предварительном следствии, если обвиняемому не было обеспечено право иметь защитника, а равно предоставлена адекватная и надлежащая возможность оспорить показания свидетеля или потерпевшего и произвести их допрос на момент дачи показаний", — отметил Лебедев.
В тоже время он повторил озвученные год назад идеи по поводу необходимости отнести малозначительные по сумме хищения к административным правонарушениям. Для этого, считает председатель ВС РФ, следует увеличить размер мелкого хищения с 1000 до 3000 руб. Также Лебедев предлагает вместо уголовного назначать административное наказание для лиц, которые впервые совершили преступления небольшой тяжести. По его мнению, сам факт судимости влечет значительно более тяжелые последствия для человека, чем уголовное наказание.
"Штраф, обязательные и исправительные работы, которые сегодня широко применяются за преступления небольшой тяжести, не идут ни в какое сравнение с последствиями судимости, — говорит Вячеслав Лебедев. — Такая отметка в биографии нередко является препятствием для выезда за границу, получения кредита, наконец, поступления на хорошую работу не только для самого осужденного, но и членов его семьи".
