Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил иск главы "Федерального центра социального развития" Петра Иванова о защите чести, достоинства и деловой репутации к бизнесмену Михаилу Дворковичу и телеканалу "Дождь". Судья Анна Мищенко постановила взыскать с брата вице-премьера правительства РФ 150 000 руб., а также оплатить все судебные издержки. Также суд обязал "Дождь" опровергнуть порочащие Иванова сведения.
Поводом для обращения Иванова в суд стали рассуждения Дворковича в передаче "Кофе-брейк" на "Дожде", прошедшей еще 28 сентября 2011 года. В прямом эфире шла речь о строительстве жилого комплекса "Кутузовская миля". Начинали его в качестве соинвесторов ФЦСР и компания "Аванта" из состава Mirax Group (принадлежала в тот момент Сергею Полонскому), а затем центр в одностороннем порядке расторг с ней договора, сославшись на отсутствие финансирования от партнера.
Стройку замораживали на стадии 50% готовности, а затем возведением зданий занялась только ФЦСР. Полонский называл случившееся "рейдерским захватом" и пытался препятствовать строительству голодовками. В ходе передачи Дворкович, PR-менеджер Полонского, заявил, что "руководитель ФЦСР господин Иванов [тот выступал днем ранее] продал на рынке более десяти тысяч метров площадей, принадлежащих городу Москва. Это уголовное преступление, проходящее по статье 159 часть 4 [мошенничество], и совершил он это деяние, наверняка, в составе группы лиц с участием, в том числе, некоторых чиновников из московского правительства…" и "Тем более, документы, согласно которым пытается доказать законность расторжения господин Иванов, он подделал".
Иванов через суд потребовал опровергнуть заявления и взыскать компенсацию морального вреда (дело А40-128632/2011). Первоначально требования в размере 30 млн руб. были предъявлены одному Дворковичу, но потом они были разделены поровну между ним и привлеченным в качестве соответчика телеканалом.
Судья, частично удовлетворяя требования истца, указала, что факт возбуждения уголовного дела по факту распоряжения главой ФСЦР площадями "Кутузовской мили", относящимися к доле города Москвы, на который ссылался в суде Дворкович, подтверждения не нашел. Следственная часть ГУ МВД России по ЦФО (от 24 апреля 2012 года) сообщила в ответ на запрос суда, направленный по ходатайству Дворковича, что постановление о возбуждении в отношении Иванова не выносилось.
А порочащий характер сведений подтвержден, в том числе заключением эксперта-лингвиста. Проведение исследования обошлось в 70 000 руб., которые теперь также предстоит выплатить Дворковичу. Также его, вместе с телеканалом, обязали опровергнуть прозвучавшие сведения. При этом взыскивать компенсацию морального вреда с телеканала судья не стала, ссылаясь на ч.5 ст.57 Закона "О средствах массовой информации", снимающую ответственность с редакции за распространение не соответствующих действительности сведений в случае прямого эфира.
