Московский областной суд оставил без изменения решение нижестоящего суда, частично удовлетворившего иск владелицы изумруда к ювелиру, заменившему этот драгоценный камень на фианит, сообщает пресс-служба суда.
Ранее гражданка М. Скуратова обратилась в Электростальский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Н. Барыкину о защите прав потребителя. Истица просила взыскать с Барыкина в свою пользу стоимость работы по изготовлению ювелирного изделия в размере 4338 руб., неустойку в связи с отказом в удовлетворении требований о возврате суммы, оплаченной за работы по изготовлению ювелирного изделия, в размере 4338 руб., неустойку в связи с отказом в удовлетворении требования о предоставлении изумруда взамен утраченного, в размере 107 000 руб., и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.. Женщина просила также компенсировать ей судебные расходы по изготовлению заключения специалиста в области геммологического исследования в размере 6300 руб. и по оплате вызова специалиста в судебное заседание в размере 20 000 руб. Кроме того, Скуратова просила обязать предпринимателя предоставить изумруд 1,25 карат, диаметром 7,87 мм, взамен утраченного.
Истица указала, что обратилась в ювелирную мастерскую для изготовления кольца с изумрудом, передача которого была отражена в квитанции. Однако, при получении готового ювелирного изделия, Скуратова обнаружила замену своего изумруда на фианит. Представители Барыкина иск не признали, утверждая, что ею не представлены доказательства передачи именно изумруда.
Решением Электростальского суда исковые требования Скуратовой удовлетворены частично: Барыкин обязан предоставить Скуратовой аналогичный утраченному изумруд, заплатить ей в счет стоимости работы по изготовлению кольца 4338 руб. и столько же в счет неустойки в связи с отказом в удовлетворении требования о возврате денег, оплаченных за работу по изготовлению кольца. С Барыкина также взыскано 54 000 руб. в счет неустойки в связи с отказом в удовлетворении требования о предоставлении изумруда взамен утраченного, 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 38 838 руб. в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Кроме того, ювелир должен заплатить истице 3402 руб. в счет расходов по оплате заключения специалиста и 10 800 руб. в счет расходов по оплате вызова специалиста в судебное заседание. Всего с Барыкина взыскано 130 716 руб.
В удовлетворении остальной части иска (в части взыскания неустойки в связи с отказом в удовлетворении требований о предоставлении изумруда взамен утраченного в размере 53 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 85 000 руб.) Скуратовой отказано. С Барыкина взыскана в доход бюджета госпошлина в размере 3630,28 руб.
Решение райсуда было обжаловано ответчиком и его представителем. Апелляционным определением Московского областного суда решение райсуда оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.
