ПРАВО.ru
Новости
25 июня 2008, 17:05

Проведена экспертиза комментария блоггера Терентьева

Суд города Сыктывкара (Республика Коми) получил результаты эксперизы по делу блоггера Саввы Терентьева и назначил на 3 июля очередное заседание. Терентьев обвиняется в разжигании социальной розни посредством Интернета.

Член правления республиканской правозащитной комиссии "Мемориал" Эрнест Мезак заявил, что в задачу экспертизы "входило определение содержания комментария Терентьева в блоге на предмет разжигания социальной розни".

По данным следствия, 15 февраля 2007г. Терентьев под "ником" terentyev оставил комментарий в одном из блогов. Прокуратура сочла, что в комментарии содержится негативное мнение о представителях правоохранительных органах, способствующее разжиганию ненависти к этой социальной группе. 22 февраля 2008г. блоггеру было предъявлено официальное обвинение в преступлении по части 1 статьи 282 УК РФ.

На первом заседании суда Терентьев признал авторство комментария и принес извинения милиционерам и жертвам Освенцима, которых упомянул в своем комментарии, по его словам, некорректно.

Данная экспертиза была не первой в ходе судебного разбирательства — по разным причинам результаты предыдущих были исключены из материалов дела. Последняя экспертиза была назначена 29 апреляч и проведена местными учеными.

Правозащитники раскритиковали результаты проделанной специалистами работы, обвинив их в непрофессиональности. Эрнест Мезак, в частности, отметил, что эксперты "прибегли к помощи авторов интернет-ресурса ru.wikipedia.org. С этого сомнительного в плане содержания сайта были использованы статьи про "ненависть" и "манипуляцию общественным мнением".

Председатель комиссии "Мемориал" Игорь Сажин предлагает использовать решение Страсбургского суда по делу "Торгерсон против Исландии". "В 1983 году исландский писатель Торгер Торгерсон в двух своих статьях назвал полицейских дикими зверями в униформе, а также скотами и садистам. Национальные суды приговорили его к штрафу за оскорбление полиции Рейкьявика, но с этим не согласился Европейский суд по правам человека", — отметил правозащитник, который считает, что использование европейских прецендентов было бы более логичным, чем проведение неквалифицированных экспертиз.

РИА "Новости"