ПРАВО.ru
Онлайн
3 декабря 2020, 10:57

Право на землю в Химках: допрос новых свидетелей

Право на землю в Химках: допрос новых свидетелей
Дорогомиловский суд Москвы рассматривает дело Марины Дунюшиной. Экс-руководителя Химкинского земельного комитета обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере. Как полагает следствие, чиновница незаконно передала IKEA около 20 ГА земель в Химках.

В 1993 году IKEA арендовала участок в Химках на 49 лет, площадь участка составила 20,88 Га. Спустя 14 лет компания построила на территории вдоль Ленинградского шоссе бизнес-центр, а в 2011 году выкупила территорию и оформила право собственности. Годом позже право на землю IKEA попыталось оспорить сельхозпредприятие «Химки-Молжаниново». Оно владело участком с 1991 по 1993 годы. КСХП настаивало, что шведская компания получила землю незаконно. IKEA с этим не согласна и указывает на то, что ее права на землю подтвердились в суде (дело № А41-17069/2014).

В 2016-м конфликт перерос в уголовное дело, обвиняемыми по нему проходили двое чиновников администрации Химок (Игорь Гончаренко и Юрий Кораблин), но оба они скончались. Тогда фигурантом дела стала Марина Дунюшина, которая возглавляла земельный комитет городского округа до 2006 года. Дело в отношении нее уже пытались передать суд в 2019 году, но тогда прокурор направил его на дополнительное расследование. Во второй раз материалы с обвинительным заключением передали в Дорогомиловский районный суд 14 июля 2020 года (дело № 01-0371/2020).

Основное заседание началось 18 сентября 2020 года. 2 октября свою позицию изложил юрист «Химки-Молжаниново» Константин Голубев.

На прошлом заседании 18 ноября допросили потерпевшего, сельхозпредприятие представлял руководитель юридической службы КСХП Кисляков. Он рассказал, что «Химки-Молжаниново» — правопреемник совхоза со значительным количеством земель. По его словам, проводя инвентаризацию, межевание и постановку на учет участков  в 2012 году, они узнали, что один из них находится в собственности IKEA. Однако Кисляков не смог пояснить, почему КСХП, считая, что украдено 20 га, предъявляло иски только на ту часть, что выкуплена IKEA, бездействуя уже 9 лет после выявления пропажи земли.

Ранее на заседании 3 ноября свидетель от КСХП Кучумов заявил, что до выкупа земли IKEA КСХП бездействовало 18 лет, поскольку не замечало строительства эстакады и 14-этажных бизнес-центров, и только в ходе инвентаризации земель выявило пропажу участка. При этом Кучумов признал, что все эти годы каждый день ездил мимо участка из дома на работу: «Я еду по Ленинградскому шоссе, не смотрю по сторонам. Только вперед и назад».

Очередное заседание состоялось 3 декабря 2020 года, на котором продолжился допрос свидетелей.

Порядок сообщений:
3 декабря 2020
14:21
3 декабря 2020, 14:21

Больше вопросов к свидетелю нет. Напомним, 3 декабря допрашивали бывшего директора КСХП Осипова Игоря Владимировича, по заявлению которого и было возбуждено уголовное дело. Поскольку иных свидетелей сегодня нет, то заседание откладывается на 16 декабря  на 14:30.

14:13
14:13

Еще вопросы от защиты, задает Дунюшина:

— Вы говорили, что был похищен земельный участок, номер заканчивается на 24, площадью 20,88 га, а все остальные дела шли о земельном участке с номером на 89. Чем вы можете объяснить данное противоречие?

— Было разделение земельного участка №24, выделился № 89.

— У КСХП был похищен участок № 89 или № 24?

— № 24.

— Вы знаете границы данного участка, его назначение?

— Не знаю, границы не видел, назначение - сельхозземли.

14:03
14:03

Потерпевшие просят снять вопрос, так как оригиналы или копии выписок в данном деле еще не рассматривались, идет путаница свидетеля, который и так ничего не помнит.

Суд: «Есть ли еще вопросы у защиты?»

Дунюшина: «По какому принципу были отобраны выписки?»

Осипов: «Я не знаю, не помню, там моя подпись есть, но я не помню такого мероприятия, не видел ни выписок, ни протокола. Может какие-то документы и видел, но мне они были до лампады».

13:37
13:37

Предъявили свидетелю протокол осмотра документов от 30 декабря 2015 года.

Осипов: «Я ничего не вспомнил».

Защита: « В 2015 году в ходе осмотра вы представляете несколько оригиналов выписок из протокола № 64, а при допросе в 2016-м на вопрос следователя отвечаете, что видели только копию выписки из протокола № 64».

Суд: «Но это протокол осмотра с его участием, а не он их представлял».

Защита поясняет суть вопроса.

Суд: «Вопрос понятен?»

Осипов: «Нет, я вообще такого следственного действия не помню».

13:24
13:24

У защиты есть дополнительные вопросы. Начинает задавать вопрос сама Дунюшина, затем ей помогает адвокат:

— Видели ли вы другие выписки из протокола № 64? Подписывали ли вы процессуальные документы, по которым представлялись такие выписки в уголовное дело?

— Не помню.

— Защита повторно ходатайствует об оглашении протокола осмотра документов следователем с участием Осипова.

— Представители КСХП «Химки» возражают: не мотивировано, зачем нам его представлять свидетелю.

— Прокурор: не против.

— Суд: удовлетворить.

13:18
13:18

Вопросы задает прокурор:

— Согласно протоколу допроса в ходе ревизии вы участвовали с момента вступления в должность, лично, так?

— Возможно тут зря было слово ревизия, это было просто знакомство с документами, входил в курс дела,  в таком плане.

— В 2016 году обстоятельства дела по протоколу допроса вы лучше помнили?

— Была справка, я готовился, читал, конечно, лучше.

12:40
12:40

Вопросы продолжает задавать защита:

— Вы подтверждаете ранее данные показания?

— Да.

— Согласно постановлению № 2835 главой администрации были изъяты земли КСХП «Химки», по вашему мнению, они изъяты в собственность IKEA или администрации?

— Не помню.

— Какой объем документов (бухгалтерские,финансовые и тд) вы, как генеральный директор держали в руках лично?

— Затрудняюсь ответить.

— Вы пользовались электронными носителями при допросе у следователя?

— Я зачитывал текст, подготовленный юристами,
готовил, скорее всего, Кисляков.

— Он показал документы, которые легли в основу текста?

— Нет.

— Почему Вы помните, что именно выписку из протокола № 64 Вы не видели, из всего объема документов?

— Много ее обсуждали, ее никто не видел, и я не видел.

— То есть Вы лично ничего не исследовали?

— Нет, все известно со слов коллег, сам ничего не искал.

— То есть ваше мнение сформировано со слов прошлого генерального директора, а не в ходе ревизии?

—А что такого? Это было на слуху все, это обсуждалось.

12:19
12:19

Защита ходатайствует об оглашении показаний Осипова, данных им в ходе следствия 25 мая 2016 года. Суд удовлетворяет ходатайство. Начинается оглашение прошлых показаний Осипова.

12:16
12:16

Защита продолжает: 

— Вы сегодня подготовили какие-то записи. Могли бы перечислить объекты на спорном земельном участке?

— Не могу, там три башни и какие-то подсобные помещения.

— Сколько было вообще отчуждено земель?

— До меня было, не помню.

— Назовите номера арбитражных дел, по которым шли споры?

— С трудом помню фамилии сотрудников, какие номера дел.

12:07
12:07

Вопрос защиты: 

— Вы получили записку Гесса по итогам выполнения архивных работ в июле 2015, в самом начале которой написано, что к 1994 году, так как ненадлежащим образом велся контроль, больше 50 процентов из принадлежавших КСХП было утрачено. Вами были предприняты действия, по поиску земель (что было отчуждено и т.д.), вы же еще год после этого были директором?

— Нет, так как это было до меня.

12:02
12:02

Вопросы защиты:

— Вы участвовали с юристом Кисляковым в 2015 году в подборе оригиналов выписок для предоставления в следственный орган?

— Не помню.

— Вы сами лично видели постановление администрации, по которому были изъят земельный участок, известно ли Вам его содержание?

— Нет.

— Читали ли Вы документы из арбитражного суда? Почему в вашу бытность директором не было заявлений в арбитражном суде о фальсификации?

— Не знаю, к Кислякову все вопросы, я не вникал в подробности.

11:57
11:57

Защита ходатайствует об обозрении материалов, подтверждающих, что свидетель давал показания касательно участка по другим делам.

Вопрос снят судом.

11:47
11:47

Вопрос защиты:

— Давали ли Вы показания по вопросам, касающимся данного земельного участка, в рамках иных уголовных дел?

— Показаний в рамках иных уголовных дел я не давал

11:46
11:46

Вопрос защиты:

—После того, как вы в октябре 2016 года ушли с должности, передавали ли вы документы, и кто новый генеральный директор?

— Рассказов, документы передавал

11:22
11:22

Защита продолжает допрос:

Вы издавали какие-то приказы о ревизии документов?

— Не помню, может быть.

— Была ли длящаяся ревизия документов, которая продолжалась бы, когда вы пришли на работу, то есть незавершенная до Вас?

—Были постоянно, нас постоянно проверяли, была плановая комиссия из Химкинского архива.

— Вы могли бы вспомнить членов совета директоров?

— Курлянцева помню, Блюмина.

11:20
11:20

Пошли вопросы защиты:

— Кто был генеральным директором до Вас?

— Багаев Константин

— Была ли официальная передача документов от него? Акт приема-передачи?

—Видимо да, затрудняюсь сказать.

— От кого услышали в машине об отчуждении участка?

— От Багаева.

11:07
11:07

Вопрос потерпевшего (КСХП):
«Вы сказали, что всплыла копия протокола? это был целый протокол или часть?»

Ответ Осипова: «Я вообще не видел этот документ. Это была какая-то копия протокола. Не знаю, часть документа или целый протокол».

11:06
11:06

Вопрос прокурора:

«По спорному земельному участку помимо выписки были еще какие-то правовые документы, по которым он был передан IKEA?»

Ответ Осипова: «Не знаю об этом, наверное что-то было, это к юристам.
Может был договор, но не знаю».

11:04
11:04

Тришкин тоже работал давно в предприятии, Кучумов и Тришкин были свидетелями тех событий (давно работали), ездили на допрос по уголовному делу,, докладывали по обстоятельствам. Только это и было при мне. Я был участник и инициатор обращения с заявлением о возбуждении уголовного дела.

10:58
10:58

Осенью 2014 года в суд была предоставлена выписка из протокола №64. Я узнал, что у КСХП был орган, уполномоченный отчуждать земли. Одна из подписей на документе была секретаря этой комиссии. Бывший секретарь Кучумов продолжал работать в КСХП. Когда после суда он узнал о протоколе, то очень расстроился, божился, что не подписывал такой документ. Подчерковедческая экспертиза подтвердила данный факт, после чего юристы подготовили, а я подписал  заявление о возбуждении уголовного дела.

10:58
10:58

Вступив в должность, Осипов изучил необходимые документы, была небольшая ревизия, и он узнал о хищении участка.

Участок с номером 5010010201/0024 якобы был в свое время отчужден, из него был выделен участок с номером 89 - о нем идет речь в основном.

10:58
10:58

Осипову также сообщили, что КСХП узнало о факте нарушения своих прав в 2012 году и обратилось с иском в арбитражный суд.

10:57
10:57

О ситуации с земельным участком он узнал от других сотрудников КСХП еще до того как стал директором. Проезжали мимо бизнес-центров ИКЕА по Ленинградскому шоссе и ему сказали, что они построены на земле КСХП

10:56
10:56

Осипов сообщает, что с Дунюшиной Мариной Леонидовной не знаком.

9:47
9:47

Сегодня допрашивать будут Осипова Игоря Владимировича, являвшегося генеральным директором КСХП "Химки" в период с 2014 по 2016 годы.

Мы в Telegram

Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Подписаться