Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент повторно рассмотреть заявку на регистрацию обозначения благотворительного фонда "Жизнь". Ранее ведомство дважды отказало, сославшись на сходство с брендом издательского дома и медкомпании, но судьи были иного мнения: тождество не означает смешения.
19 июня 2012 года благотворительный фонд помощи детям с заболеваниями в области онкологии и онкогематологии "Жизнь", организованный в июне 2006 года, подал заявку на регистрацию своего обозначения по нескольким классам МКТУ: 36 (для сбора благотворительных средств), 41 (учеба и воспитание), 44 (медицинские услуги), 45 (персональные услуг, например, сиделок).
Роспатент заявление не удовлетворил, сославшись на сходство до степени смешения с несколькими ранее зарегистрированными товарными знаками (как предписывает подп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК). Аналогию он усмотрел с эмблемой издательского дома "Жизнь" (сейчас – ОАО "Ньюс Медиа", выпускает газеты "Жизнь" и "Твой день"), зарегистрированной в том числе для 36-го класса МКТУ (для кредитных операций), и с обозначением тюменской медицинской компании "Жизнь".
Фонд подал возражение в Роспатент, указав на слова "фонд помощи детям…" в описании своей эмблемы, и "иное визуальное оформление", позволяющее отличить ее от существующих знаков. В ведомстве отказали, посчитав доводы неубедительными. "Жизнь" – доминирующий элемент, сходство с эмблемой существующей медицинской компании дополнительно усиливается использованием при их написании одной цветовой гаммы (зеленого цвета) и сходного шрифта, стилизованного под рукописный текст, – указано в решении. – А существующие различия не влияют на восприятие знаков в целом".
Фонд "Жизнь" обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене решения (СИП-831/2014). Судя по картотеке арбитражных дел, в СИП впервые попало дело, связанное с эмблемой благотворительного фонда, а Роспатент, исходя из данных на сайте, последний раз занимался обозначениями фондов в 2010 году. Спор рассмотрели 2 декабря 2014 года, а полный текст решения был опубликован на прошлой неделе.
В СИП истец доказывал, что ведомство неправильно применило нормы ГК и собственные методические рекомендации. Заявлял истец и о том, что благотворительные сборы не тождественны "кредитно-денежным" операциям, для которых зарегистрирован знак издательского дома "Жизнь". По мнению представителей фонда, с товарным знаком медцентра их обозначение спутать нельзя из-за указаний на благотворительную помощь детям. Роспатент отстаивал свою точку зрения: эмблемы тождественны благодаря самостоятельным доминирующим элементам "Жизнь".
Как указали в решении судьи (Александр Снегур, Елена Пашкова и Роман Силаев), из методических рекомендаций Роспатента не следует, что тождество отдельных словесных элементов в комбинированных знаках приводит к их смешению. "Сходство между заявленным обозначением и противопоставленными товарными знаками должно определяться на основе общего зрительного впечатления, формируемого в том числе благодаря неохраняемым элементам", – говорится в решении СИП. Эмблемы различаются, согласились судьи. СИП отменил решение Роспатента и обязал ведомство повторно рассмотреть возражения благотворительного фонда.
