"Гонорар успеха" в $750 000 потянул на пять лет лишения свободы для адвоката
Бывший московский адвокат Вера Лычкина, обещавшая бизнесмену Евгению Цыпину за $750 000 условный срок за мошенничество, не смогла облегчить свой "пятилетний" приговор. Соглашение об оказании юруслуг было заключено не с самим Цыпиным или его родственниками, а с другим московским адвокатом Ириной Тыняной (она не была защитником Цыпина), которую тот и попросил обратиться к Лычкиной. "Гарантии", как следует из приговора, стороны прописали следующим образом: "гарантийный платеж в размере $750 000 поручается поверенному внести в кассу коллегии адвокатов в случае, если будет вынесен приговор с применением ст.73 УК РФ [условное осуждение]. В ином случае гарантийный платеж должен быть возвращен в полном объеме". Лычкина получила от Тыняной в общей сложности $390 000, из них $50 000 — для передачи потерпевшему по делу Цыпина, чтобы тот согласился на особый порядок судебного разбирательства. В последствии тот заявил, что получил в 10 раз меньше — $5000.
Цыпина приговорили сидеть, а Тыняная, пытаясь вернуть назад деньги, 9 июня 2011 года обратилась в ГСУ СК по Москве с требованием возбудить уголовное дело на свою коллегу, параллельно она добилась лишения своей коллеги адвокатского статуса. 11 июля 2012 года Черемушкинский райсуд, признав Лычкину виновной в совершении мошенничества в особо крупном размере, приговорил ее к пяти годам лишения свободы и обязал вернуть потерпевшей Тыняной 11,534 млн руб.
Лычкина попыталась оспорить приговор. Она настаивала на том, что в ее действиях не было состава преступления. "Фактически обязательства по данному договору перед Цыпиным были исполнены адвокатом [имя исключено], принимавшим участие при рассмотрении уголовного дела <…> [по предложению Лычкиной и] с согласия потерпевшей Тыняной, что свидетельствует о добросовестном исполнении с ее (Лычкиной) стороны заключенного соглашения", — приводится позиция осужденной в кассационном определении Мосгорсуда. Однако коллегия судей сочла эти доводы неубедительными.
Между тем, в последние дни внимания правоохранительных органов удостоились и региональные представители адвокатского сообщества. Так, в Волгоградской области было возбуждено уголовное дело в отношении адвоката, получившего от предпринимателя 620 000 руб. якобы для взятки силовикам. В Орловской области фигурантом уголовного дела стал адвокат, причинивший в пьяном виде тяжелые травмы девушке из-за нарушения ПДД. Наконец, в Ростовской области перед судом предстанет адвокат, который, будучи представителем потерпевшего от кражи, получил деньги за защиту подозреваемого в этом преступлении.
Исход единороссов из Госдумы
Глава думской комиссии по этике, единоросс Владимир Пехтин сложил депутатские полномочия после того, как оппозиционер Алексей Навальный разместил у себя в блоге информацию об апартаментах и земельном участке во Флориде общей стоимостью около $1 млн, принадлежащих единороссу и его сыну. Ни в одной из деклараций Пехтина информации о недвижимости в США не было. Сам Пехтин сразу после публикации опроверг сообщения об имуществе в США, заявив, что недвижимость принадлежит его сыну Алексею. Вместе с этим он "временно" приостановил свои полномочия главы комиссии по этике на период проверки комиссией по контролю за доходами сведений из блога Навального. Но уже через несколько дней единоросс решил покинуть парламент. "[Оппонентам] нужно дискредитировать парламент, власть, которую представляет каждый из сидящих в этом зале, — объяснил он свой поступок. — И каждый может оказаться для них мишенью. Как честный человек я не могу и не хочу с этим мириться. Не хочу, чтобы тень необоснованных обвинений падала на нашу партию".
Также добровольно мандаты сдали единороссы Анатолий Ломакин и Василий Толстопятов. Последний переходит на работу в одно из подразделений "Газпрома". Ломакин, который в российском рейтинге Forbes за 2012 год занимал 79-е место с состоянием $1,2 млрд, по словам единоросса вице-спикера Госдумы от "Единой России" Сергея Железняка, ушел из-за невозможности активно заниматься законотворчеством, а также по состоянию здоровья, писал "Коммерсант".
Массовый исход депутатов от партии власти из Госдумы породил множество версий о причинах, которые побудили единороссов сдать собственных коллег. Газета "Ведомости" полагает, что происходящее – большая президентская чистка, направленная на замену скомпрометировавших себя чиновников и депутатов на "молодое поколение" путинских сторонников. "Независимая газета" со ссылкой на источники в Кремле пишет, что президент Владимир Путин использует ситуацию для создания системы равноудаленности элит – в целях повышения управляемости ими. В то же время "Коммерсант" приводит опасения единороссов о том, что Госдума вообще может быть расформирована.
Верховный суд предлагает добавить прав подсудимым…
На совещании глав судов общей юрисдикции глава ВС Вячеслав Лебедев озвучил ряд инициатив, которые имеют все шансы стать законопроектами. Во-первых, председатель ВС РФ предлагает зафиксировать в Уголовно-процессуальном кодексе обязательное присутствие в суде свидетелей, показания которых легли в основу обвинительного заключения. "У обвиняемого должно быть право допросить в суде лиц, свидетельствующих против него", — уверен Лебедев. Эта законодательная инициатива, скорее всего, будет исходить непосредственно от Верховного суда. Подробнее >>
Еще одно предложение Лебедева, которое, правда, не будет инициировать сама высшая инстанция, направлено против "искусственной криминализации общества с вовлечением большого числа граждан в уголовную сферу". Идея Лебедева состоит в том, чтобы отнести малозначительные по сумме хищения (до 3000 руб.) к административным правонарушениям. Также глава ВС РФ предлагает предусмотреть возможность освобождения от уголовной ответственности тех, кто впервые совершает преступления небольшой тяжести, — их надо привлекать к административной ответственности. Подробнее >>
Лебедев высказался и на тему административной юстиции, вопрос развития которой сейчас актуально стоит и перед высшими судебными инстанциями, и перед президентской администрацией, готовящей соответствующий законопроект. Когда журналисты попросили Лебедева рассказать о его отношении к инициативе главы Высшего арбитражного суда Антона Иванова создать для разгрузки судов и улучшения ситуации в сфере административных споров специальные палаты, глава ВС сказал, что не видит смысла в новых структурах и трате на них бюджетных денег. Позже он сформулировал идею прямо противоположной направленности — предложил дать госорганам право налагать административные взыскания. "Пусть сначала разберутся сами госорганы. А если гражданин или организация будут считать это решение несправедливым, незаконным и неправильным, то тогда он уже может обратиться в суд, обжалуя его", — заявил Лебедев. По словам председателя ВС РФ, он уже успел обсудить свое предложение и с президентом Владимиром Путиным. Подробнее >>
…а Мизулина хочет укрепить вертикаль высших судов
А тем временем депутат Елена Мизулина уже придумала, как свести на нет все разногласия между Верховным и Высшим арбитражным судом – она просто предложила подчинить последний первому. "Нужно защитить граждан от внутренней конкуренции [судов], неопределенности и произвола", — заявила депутат. Подробнее >>
Глава ВАС предлагает президенту создать административные палаты
В то же время у главы ВАС Антона Иванова есть свой рецепт того, как улучшить ситуацию в сфере рассмотрения административных дел. Он предлагает перенести опыт досудебного урегулирования налоговых споров на другие административные правоотношения и обеспечить независимость структур, созданных для этого, от правительства. Иванов предлагает создать специальные административные палаты в госструктурах по аналогии с аналогичными органами в англо-саксонской правовой системе. Такие палаты, по мнению главы ВАС, могут быть созданы в системе исполнительной власти, но вне правительства. Подчинены они должны быть на федеральном уровне администрации президента или Минюсту, а на уровне субъектов РФ – полпредам главы государства, полагает Иванов. "Это бы наполнило и деятельность полпредов значительным содержанием", — считает председатель Высшего арбитражного суда. При этом палаты могут быть специализированными: налоговые, таможенные, антимонопольные, валютного регулирования и валютного контроля, кадастрового учета.
Главным преимуществом таких палат, по мнению Иванова, станет то, что они смогут ревизовать принятые госорганами решения по существу, оценивать экономическую составляющую спора: целесообразность, соразмерность, обоснованность принятого административным органом решения (суды, по общему правилу, в эти вопросы вникать не должны, они концентрируются на процедуре). При этом для обеспечения объективности Иванов предлагает ввести в состав административных палат экспертов от общественных структур предпринимателей (например, представителей торгово-промышленных палат). Такая мера, как считает Иванов, позволит обеспечить "качество рассмотрения административных жалоб, в том числе с позиций полноты, независимости и объективности".
"Ну, куда сейчас можно скрыться Сердюкову?" — Бастрыкин
Александр Бастрыкин разъяснил журналистам, когда экс-министр обороны Анатолий Сердюков перейдет из разряда свидетеля в "новое качество". Глава СКР отметил, что "привлекает экономистов и финансистов, чтобы все это доказать. Мы хотим, чтобы все это было убедительно, чтобы вышли в суд, а тем более министр обороны и его помощники… Мы должны выйти с существенными доказательствами финансового плана". Отвечая на вопрос, не опасается ли он, что Сердюков может скрыться, Бастрыкин сказал: "Ну, куда сейчас можно скрыться?" На вопрос, когда можно ожидать завершения расследования и передачи материалов в суд, Бастрыкин сказал: "Думаю, что нескоро… Если в год мы уложимся, это будет здорово". Он обратил внимание, что когда расследование только начиналось, ущерб составлял примерно 3 млрд руб., а "сейчас за 13 млрд выходит".
Как нагнали страху на двух судей Арбитражного суда города Москвы
В четверг в газете "Коммерсантъ" появилась информация, что в отношении двух судей из пятого судебного состава Арбитражного суда города Москвы – председателя состава Ирины Барановой и судьи Юлии Беспаловой. Следственный комитет ведет проверку предположений, что судьи содействовали рейдерам в захвате дома №3 по Гоголевскому бульвару.
Арбитражный спор (дело А40-139953/2010) по этому зданию идет с 2011 года. Тогда судья Беспалова решила дело в пользу истца – компании "Аквамарин Лимитед", которая хотела обнулить договор купли-продажи, совершенный с офшором "Эквисман холдингс лимитед". Апелляционные и кассационные инстанции решения судьи не отменили. Тем не менее оно будет снова рассматриваться в АСГМ 1 марта – по вновь открывшимся обстоятельствам. А обстоятельства таковы, что двое бизнесменов, Михаил Чернов (представлявший "Аквамарин" в АСГМ) и Михаил Балакирев в данный момент обвиняются в мошенничестве и попытке рейдерского захвата здания на Гоголевском. Это уголовное дело рассматривает Дорогомиловский районный суд.
По версии, изложенной "Коммерсантом", в этом рейдерском захвате участвовали судьи АСГМ, что выяснилось из прослушки телефонных разговоров судьи Барановой. Однако, как пояснила редакции "Право.ру" судья Беспалова, никакой проверки Следственным комитетом не ведется и судебные заседания у нее проходят в обычном режиме.
Согласно статистике Следственного комитета, озвученной Александром Бастрыкиным на прошлой неделе в Госдуме, в 2012 году было привлечено к уголовной ответственности шесть судей.
СКР задержал уже 21-го фигуранта "Болотного дела" и посоветовал Гиви Таргамадзе спрятаться на Соломоновых островах
Басманный райсуд Москвы 21 февраля удовлетворил ходатайство СКР о заочном аресте экс-председателя парламентского комитета Грузии по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе, обвиняемого по уголовному делу о приготовлении "к организации массовых беспорядков" 6 мая 2012 года на Болотной площади. Ему предложено "тщательно выбирать страны, которые не являются членами Интерпола, например, Палау, Соломоновы острова, Федеративные штаты Микронезии или Тувалу.
Между тем, "Новые известия" рассказали о задержании 21-го фигуранта "Болотного дела", которым стал издатель журналов и гражданский активист 41-летний Александр Марголин. Однако СКР не торопится возвращать оппозиционеру Илье Яшину изъятые во время обыска по "Болотному делу" 450 000 руб. В своем блоге в посте "следователи или грабители?" Яшин сообщил, что подал в связи с этим в суд на Следственный комитет. В свою очередь оппозиционный депутат Госдумы Илья Пономарев выразил удивление в связи с проводимой СКР проверкой информации об использовании Сергеем Удальцовым его сим-карты для подготовки массовых беспорядков. "Если они прослушивали телефон, возникает вопрос о законности этих действий", — отметил парламентарий.
Дело Алексея Козлова — не "предпринимательское"
"Репутационные" процессы недели
На прошлой неделе состоялось несколько процессов, касающихся защиты чести и достоинства. Гарри Каспаров обратился в суд, требуя взыскать с телеканала "НТВ" и политолога Георгия Федорова 30 млн руб., за интервью последнего, показанное в "Анатомии протеста-2". В своих рассуждениях о положении в стане оппозиции Федоров предположил, что Каспаров умело добывает для нее деньги, а помогает ему в том, кроме прочего, американский паспорт.
Возмутившись сказанным, Каспаров потребовал признать сведения недостоверными, а в контексте всего фильма порочащими его честь и достоинство. В качестве доказательств недостоверности фразы о американском гражданстве истец приготовил справку из американского посольства и ксерокопию загранпаспорта, однако оппонентов не убедил.
- Моя точка зрения не изменилась, я считаю, что это соответствует действительности. Я считаю, что он имеет российский и американский паспорт, и не доверяю справке, — прокомментировал Федоров документы.
Убедить суд в своей правоте Каспаров не смог – в удовлетворении требований было отказано.
Участник другого дела о защите чести — бывший первый вице-мэр Москвы Владимир Ресин — добился успехов куда больших. Возможно, потому что его представляла адвокат Елена Забралова, которой раньше удалось доказать, что слова Путина, будто Немцов, Рыжков и Милова "утащили немало миллиардов", репутацию этих оппозиционных политиков нисколько не порочат.
А вот высказывание координатора Общественной коалиции в защиту Москвы Романа Ткача на одной из пресс-конференций, показались Ресину и Забраловой оскорбительными и требующими вмешательства суд. Накануне предвыборной кампании в Госдуму в 2011 году Ткач заявил (а затем его речи опубликовали на сайте справедливороссов, информагентства RЕХ, принадлежащеего ИД "Регнум"):"Во время пожаров в Подмосковье прошлым летом, когда Лужков ушел в отпуск, Ресин исполнял его обязанности. Он использовал этот момент, чтобы подписать документы о передаче половины заказов на строительство жилья "Главмосстрою". Это прямое основание не только к отставке, но и к возбуждению уголовного дела".
На заседание ответчики не явились, но дело было рассмотрено, и суд признал распространенные сведения порочащими и постановил опубликовать опровержение.
Кроме того, в середине прошлой недели началось рассмотрение еще одного "репутационного" дела – очередной иск главы фонда "Федерация" Владимира Киселева к СМИ.
В декабре 2010 года "Федерация" организовала благотворительный вечер, в котором принял участие нынешний президент и несколько мировых знаменитостей. На нем собирались средства на лечение детей, но затем разразился скандал — их родители заявили, что деньги они не получили, а многочисленные СМИ опубликовали обличающие фонд и его главу Владимира Киселева материалы. С тех пор Киселев судится, требуя защитить его честь и достоинство. На этот раз недовольство было вызвано статьей Александра Минкина в МК "Путина обокрали". Этой статьи касаются сразу два иска – один от самого Киселева, а второй от имени фонда – рассмотрение обоих по существу было перенесено на сегодня.
"Зарплата в МВД была в два раза выше, это вызывало тревогу"
В среду главы СК и Генпрокуратуры отчитались перед депутатми Госдумы о работе своих ведомств в 2012 году. За это время ГП зафиксировала 5 млн правонарушений, 3 млн из которых касались нарушения прав граждан. Следственный комитет, в свою очередь, завел около 200 000 уголовных дел, 89 000 передал в суд. Выступления Юрия Чайки и Александра Бастрыкина были во многом схожи: оба говорили о защите детей от преступлений, в том числе и за рубежом. Чайка обвинил органы опеки в том, что они отдают предпочтение иностранным усыновителям, хотя, по его же данным, за прошлый год в России было совершено более 80 000 преступлений против несовершеннолетних, в том числе более 1000 убийств и случаев умышленного причинения вреда здоровью. А Бастрыкин доложил о возбуждении 11 уголовных дел по "ряду возмутительных случаев нарушения прав усыновленных российских детей в США".
Помимо защиты российских детей СК и Генпрокуратура, как следует из докладов, не меньше внимания уделили борьбе с коррупцией. СК выявил 50 000 преступлений коррупционного характера, а Генпрокуратура посчитала, что из-за этого вида правонарушений бюджет не досчитался 21 млрд руб. На следующий день Бастрыкин, продолжая тему борьбы с коррупцией на заседании колеегии СК, предложил создать в России "финансовую полицию", чтобы контролировать распоряжение бюджетными средствами. А в качестве заочной полемики с Чайкой, сокрушавшимся в Думе об отсутствии прокурорского надзора за СК на стадии следствия, он заявил, что это – "возвращение к истокам, обозначенным еще Петром I".
ЕСПЧ выступил в роли российского патриота
Решением по делу "Ефимова против России" суд в Страсбурге защитил суверенную юрисдикцию Российской Федерации. Вероника Ефимова, гражданка Казахстана и соратница опального банкира Мухтара Аблязова, 3 июля 2009 года была заключена под стражу в России по указанию Московско-Рязанской транспортной прокуратуры для выдачи Казахстану; прокуратура руководствовалась ордером на арест, выданным казахстанским судом. Ефимова жаловалась в Мещанский районный суд Москвы на незаконность своего ареста, но безрезультатно. Только 18 ноября 2009 года российский суд принял собственное решение о задержании Ефимовой, так что на деле получилось, что четыре с половиной месяца Ефимова находилась под стражей на территории России по решению иностранного суда. ЕСПЧ пришел к выводу, что ограничение свободы Ефимовой в этот период не было законным, и напомнил российским судам и прокуратуре, что на территории Российской Федерации действует Конституция РФ, требующая решения российского суда для лишения свободы на срок более 48 часов.
Ради "большой правды" и соврать можно
Громкий скандал, поднятый уполномоченным по правам ребенка Павлом Астаховым совместно с российским МИДом, явно развивается не по плану. 18 февраля Астахов уверенно сообщил об убийстве усыновленного из России Максима Кузьмина, сопроводив новость устрашающими подробностями. Вечером того же дня СКР возбудил уголовное дело по факту убийства. Астахову вторил представитель МИД Константин Долгов, обвинивший США в сознательной попытке скрыть факт преступления.
Тем временем выяснилось, что результаты вскрытия, на которые ранее ссылался Астахов, будут доступны не раньше марта, а синяки и царапины, обнаруженные на теле ребенка, вовсе не так уж страшны и могли быть получены любым активным ребенком 3-летнего возраста. Накал обличений неожиданно снизился, Астахов начал говорить, что, возможно, убийства не было, но все равно приемную мать следует привлечь к ответственности. Российские дипломаты без лишней помпы принесли извинения американской стороне за торопливые обвинения со стороны российских официальных лиц.
Кульминацией истории стало появление биологической матери ребенка, Юлии Кузьминой, сначала в программе Вести, затем на телеканале "Россия-1" в программе "Прямой эфир"; страданиям молодой женщины нельзя было не сочувствовать. Сильно пившая Юлия Кузьмина сообщила телезрителям, что "исправилась и готова бороться за своего второго сына". Затем наступил катарсис: в ночь с четверга на пятницу на станции Старая Русса ее сняли с поезда Москва — Псков за пьяный дебош. "Прежние заявления о том, что Юлия Андреевна перестала вести асоциальный образ жизни и устроилась на работу, были основаны исключительно на ее письменном заявлении, направленном в адрес Уполномоченного при президенте по правам ребенка", прокомментировал последние события Павел Астахов.
Критика нотариусов не понравилась министру юстиции Коновалову
Череда мероприятий, посвященных празднованию 20-летия нотариата, продолжается. Московская городская нотариальная палата провела в Москве конференцию на тему "20-летие небюджетного нотариата: Итоги. Проблемы. Перспективы". Несмотря на торжественный повод, мероприятие свелось к обсуждению насущных проблем. Основной темой стало обсуждение проекта нового закона о нотариате. Как оказалось, большинство нотариусов им недовольны. По их мнению, государство покушается на их независимость и нотариальную тайну.
Сейчас финансовую деятельность нотариусов проверяют налоговики, профессиональную — региональная нотариальная палата и территориальные органы Минюста. Обратиться в суд с заявлением о лишении нотариуса полномочий может только региональная палата. Никаких контрольных функций у Федеральной нотариальной палаты нет. Проект же предлагает кардинально новый подход: контролировать нотариуса и саму нотариальную палату смогут также Минюст и Федеральная нотариальная палата. ФНП наделяется правом ставить перед высшим органом территориальной палаты вопрос о переизбрании президента. Одновременно ФНП получает право принимать решения, обязательные для всех нотариусов, а также территориальных нотариальных палат. "Иными словами, предлагается классический вариант советской административно-командной системы управления нотариатом, — московский нотариус Геннадий Черемных. - Чиновник, органы исполнительной власти наделяются легальными, практически неограниченными возможностями влиять на профессиональную деятельность нотариуса".
Больным вопросом для нотариусов по-прежнему остается вопрос низких тарифов за их услуги. Черемных считает, что законопроект, не решает проблему — в нем опять тарифы предлагаются в рублях, а не в процентах от стоимости действия. Президент московской областной нотариальной палаты предложил отказаться от принципа единого тарифа для всей страны. По его словам, необходимо вернуться к ранее действовавшему принципу исчисления нотариального тарифа в кратном размере от официального экономического показания, например, прожиточного минимума в субъекте.
Такая отповедь по поводу законопроекта, судя по всему, очень не понравилась Минюсту. Уже на следующий день на коллегии министерства по итогам года глава Минюста Александр Коновалов заговорил о необходимости во время подготовки законопроекта "О нотариате и нотариальной деятельности в РФ" обсудить вопрос о новых, "иных подходах, принципах определения" в системе квотирования. Полностью отказываться от нее не предлагает, как летом прошлого года, но намекает на необходимость усиления роли госорганов и общества при назначении нотариусов на должность. В тоже время он непрозрачно намекнул на неконструктивность критики. По его словам, к написанию законопроекта было привлечено нотариальное сообщество.
"Высоко профессиональная корпорация не является вещью в себе. И правовая система страны существует не для нее, а наоборот, — заявил с трибуны Коновалов. — И это значит, что принятие нового закона о нотариате, оптимизация работы нотариата ни в коей мере нельзя рассматривать как некое одолжение со стороны профессиональной корпорации Российской Федерации, российскому народу, и тем более, Минюсту".
Ужесточение наказаний за нарушение ПДД рассорило депутатов
В Госдуме продолжается противостояние сторонников ужесточения наказаний за "пьяные" ДТП при сохранении "нулевого" промилле и тех, кто считает, что без введения критериев состояния опьянения делать этого нельзя. В прошлый понедельник Совет Госдумы вернул на доработку "жесткий" проект единоросски Ирины Яровой, по сути, отменив положительное решение думского комитета по госстроительству. Не смотря на заверения Яровой о том, что "проект закона не возвращается на доработку", он претерпел кардинальные перемены.
Так, из него исчезли нормы, повышающие с 7 до 10 лет срок лишения свободы за "пьяное" ДТП, в котором погиб один человек. Также в доработанном тексте не оказалось нормы, увеличивающей с 9 до 15 лет срок заключения для водителей, в пьяном виде отправивших на тот свет двух и более человек. Теперь в документе идет речь только об установлении нижних пределов санкций за эти преступления (2 и 4 года соответственно), мягче которых суд не сможет назначить наказание.
Также вопреки заверениям единоросски, Госдума не рассмотрела этот документ в первом чтении 22 февраля, как планировалось ранее. Несмотря на то что его в последний момент включили в повестку пленарного заседания, депутаты просто не успели его рассмотреть.
В это же время единоросс Вячеслав Лысаков, так и не дождавшись отзыва правительства на свой законопроект об ужесточении наказаний за нарушение ПДД при отмене "нулевого" промилле, внес его в усеченном варианте на рассмотрение парламента. В этом документе не оказалось части, касающейся поправок в УК РФ, что и позволило парламентарию обойтись без документа из кабмина. Ключевой новеллой проекта является предложение ввести в России балльную систему штрафов с автоматическим лишением прав на год при переборе установленного порога.
