За последнюю неделю февраля Арбитражный суд города Москвы зарегистрировал четыре сходных иска к крупным банкам, в которых истцы просят признать недействительными договоры, заключенные между банками и компаниями. Эксперты усмотрели в тенденции подачи ответного иска к банку новый способ в условиях финансового кризиса максимально затянуть процесс взыскания долга или залога с корпоративных заемщиков.
Для достижения этой цели обычно инициируется подача иска от акционеров или учредителей корпоративных заемщиков, обвиняющих банки в нарушении заемщиком корпоративных процедур при получении кредита или оформлении обеспечения по нему.
«Рост числа таких попыток в последнее время естественным образом объясняется кризисом: компании-неплательщики всеми способами пытаются оттянуть судебное решение о взыскании, используя для этого внутрикорпоративные отношения»,- цитирует «Коммерсантъ» партнера юридической компании «Яковлев и партнеры» Игоря Дубова.
Юристы отмечают, что раньше такие дела были единичными. Сейчас же только за последнюю декаду февраля два таких иска подано к Промсвязьбанку и по одному — к Сбербанку и Номос-банку.
По словам экспертов, подача ответного иска к банку, пытающемуся взыскать долги или залоги с корпоративных заемщиков через суд, может оттянуть решения по основному иску на шесть-семь месяцев, а в отдельных случаях и фактически на неограниченный срок. Если же суд признает сделку недействительной, стороны обяжут вернуть все в исходное состояние. Таким образом, банк будет вынужден вернуть проценты, начисленные заемщику за пользование кредитом, и штрафы за просрочку.
Надо заметить, что на первое января 2009 года уровень просроченной задолженности по кредитам физлицам составлял 3,8 процента, за декабрь увеличившись на 0,9 процентного пункта. По оценкам экспертов, за период кризиса количество исков, подаваемых банками к неплательщикам, увеличилось в три-четыре раза.
Одновременно с выявлением новой тенденции в СМИ появилась информация, что Мосгорсуд решил не усложнять банкам процедуру взыскания проблемной задолженности.
Напомним, в феврале председатель Мосгорсуда Ольга Егорова рекомендовала председателям районных судов Москвы рассматривать такие дела по месту нахождения должника. Банки прогнозировали, что в этом случае их издержки возрастут, а сроки рассмотрения дел увеличатся с недели до месяца.
Обычно банки обычно включают в кредитный договор пункт, по которому иск к заемщику должен рассматриваться по месту нахождения истца, что упрощает для банков взыскание проблемной задолженности.
Согласно новому письму Егоровой, решить, в каких судах необходимо рассматривать подобные дела, должен Верховный суд. Этим документом она фактически отзывает свое предыдущее письмо. До поступления официальных разъяснений Мосгорсуд в своем втором письме рекомендует судам решать вопросы подсудности «на основании внутреннего убеждения с безусловным приведением в судебных постановлениях исчерпывающих мотивов в обоснование соответствующей правовой позиции».
В предыдущем письме Егорова аргументировала целесообразность рассмотрения исков по месту нахождения ответчика тем, что из-за большого числа выданных кредитов в один суд поступает слишком много исков. Однако после выхода первого письма за подписью Егоровой банкиры и коллекторы отмечали, что судьи сразу же начали им отказывать в рассмотрении дел. При этом, если первое письмо главы Мосгорсуда успело нарушить сложившуюся практику рассмотрения дел, то второе, по мнению банкиров, сможет лишь частично нивелировать этот эффект. Теперь при сильной загруженности, суду будет легче найти обоснование переадресовать иск. «Шансы банка будут минимальны, если заемщик проявит инициативу и скажет, что ему неудобно будет ходить на заседания в суд по месту регистрации кредитора», — отмечает юрист компании «Частное право» Кирилл Чоракаев.
Однако участники рынка нашли и положительный момент в активизации схем злоупотребления должниками корпоративным правом. Он заключается в формировании обширной судебной практики по этому вопросу, которая заставит Высший арбитражный суд вернуться к его рассмотрению и выработать более четкое решение.
