ПРАВО.ru
Практика
24 декабря 2024, 12:20

Как доказать скрытые работы: позиция ВС и советы юристов

Как доказать скрытые работы: позиция ВС и советы юристов
Бизнес часто сталкивается с трудностями при приемке скрытых работ: стороны могут просрочить составление актов, устно договориться о приемке и поверить, что сложностей с последующей оплатой не будет. Все это может привести к большим проблемам, предупреждают юристы. В недавнем определении Верховный суд поставил точку в противоречивой практике и указал, что итоговый результат не подтверждает выполнение всех предусмотренных проектом работ. Что значит новая позиция и как защитить себя — разбирались с экспертами.

История спора

Подрядчик РЖД «Реммагистраль» в 2019 году отремонтировал железнодорожный мост в Самарской области. Стоимость работ составила 71 млн руб., из которых заказчик заплатил только 60 млн руб.: РЖД не признали затраты компании на установку временных мостовых опор. Заказчик утверждал, что никаких временных конструкций подрядчик не устанавливал, совместных актов стороны не подписывали, а значит, нужно исключить скрытые работы из окончательного расчета. В ответ подрядчик выделил их в отдельный документ, но РЖД его так и не оплатили.

Возражения заказчика о недостатках работ после их принятия: проблемы правоприменения

Тогда «Реммагистраль» обратилась в суд, требуя признать скрытые работы выполненными, взыскать оставшуюся сумму и неустойку (дело № А55-25923/2022). Арбитражный суд Самарской области посчитал отказ РЖД от оплаты необоснованным и поддержал истца. Суд установил, что подрядчик направлял РЖД акты о выполнении работ, которые заказчик не подписал. При этом ответчик не доказал, что истец отремонтировал мост с применением иной технологии, исключающей установку временных конструкций. 

Изучив два строительно-технических заключения (от истца и ответчика), строительные нормы, проект ремонта и односторонний акт подрядчика, суд установил, что спорные работы нужны для выравнивания моста и без них отремонтировать мост было бы невозможно. Следовательно, работы были выполнены, а заказчик необоснованно уклоняется от оплаты и подписания актов. Апелляция и кассация поддержали решения суда первой инстанции.

Что решил Верховный суд

Заказчик с такими выводами не согласился и обратился с жалобой в Верховный суд. Заявитель настаивал: односторонний акт не подтверждает, что работы выполнили. Суды сочли установку временных опор доказанной, ссылаясь лишь на два экспертных заключения и нормы капремонта, чего явно недостаточно, чтобы подтвердить выполнение спорных работ.

Тройка судей под председательством Владимира Попова согласилась, что работы по установке временных конструкций имели скрытый характер. Также судьи обратили внимание, что в нарушение условий договора подрядчик не направил РЖД уведомление о проведении приемки, а значит, у истца не возникло право на составление одностороннего подтверждающего акта (ст. 753 ГК).

ВС указал, что доподлинно выяснить, устанавливались ли спорные конструкции, невозможно. Нижестоящие суды сделали вывод о возможности установки опор, но не признали их факт. Даже если итоговый результат достигнут, это не доказывает, что выполнялись все промежуточные работы. Выводы судов основаны на предположении, а это не соответствует требованиям о надлежащем исследовании доказательств, отметил ВС и направил дело на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении экономколлегия рекомендовала назначить судебную экспертизу, которая исследует противоречивые доказательства и поможет достоверно установить выполнение скрытых работ.

Результат — не доказательство 

Бизнес постоянно сталкивается со сложностями при приемке скрытых работ, говорит Дарья Билык, юрист Delcredere Delcredere Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Антимонопольное право группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Финансовое/Банковское право группа Частный капитал Профайл компании Причина этого кроется в самой природе таких работ.

Результат скрытых работ при последующем строительстве перекрывается и становится недоступен не только для осмотра, контроля и устранения дефектов, но и для подтверждения простого факта выполнения работ.

Дарья Билык, юрист Delcredere Delcredere Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Антимонопольное право группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Финансовое/Банковское право группа Частный капитал Профайл компании

Практическая сложность подтверждения скрытых работ связана с недостатками в закрывающих документах и их несовременным изготовлением, продолжает Иван Звонков, ведущий юрисконсульт Департамента правового сопровождения стратегических клиентов ФБК Legal ФБК Legal Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Трудовое и миграционное право группа Частный капитал группа Энергетика Профайл компании Все это приводит к многочисленным проблемам и судебным спорам, единой практики по которым пока не сложилось. Часть судов считали, что для доказательства скрытых работ достаточно правильно оформленных документов. Другие — что доказать их поможет итоговый результат: если стороны смогли его достичь, значит, все промежуточные этапы выполнены. 

Верховный суд поставил точку в противоречивой судебной практике, указав, что достижение общего результата по договору не свидетельствует о необходимости оплаты всех промежуточных работ и они должны подтверждаться доказательствами.

Иван Звонков, ведущий юрисконсульт ФБК Legal ФБК Legal Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Трудовое и миграционное право группа Частный капитал группа Энергетика Профайл компании

Более тщательное изучение объекта строительства и анализ документов помогут разрешить спор сторон, считает Марина Байкова, старший юрист Orlova\Ermolenko Orlova\Ermolenko Федеральный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа Земельное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Трудовое и миграционное право группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Защита персональных данных группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Частный капитал Без подписанных актов рекомендованная экономколлегией судебная экспертиза будет лучшим способом подтвердить, что временные опоры устанавливали. Кроме того, судебная экспертиза имеет статус важного процессуального доказательства, на которое суды всегда обращают внимание. 

Зафиксировать все, что скрыто: советы юристов

Скрытые работы требуют большой документальной подготовки, говорят юристы. В договоре необходимо заранее подробно прописать порядок уведомлений, освидетельствования и сдачи-приемки работ, рассказывает Байкова.

Главное — придерживаться условий договора. Нельзя доверять устным договоренностям и нарушать прописанный порядок из-за стремления поскорее завершить работы. Все это в дальнейшем может вызвать разногласия.

Марина Байкова, старший юрист Orlova\Ermolenko Orlova\Ermolenko Федеральный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа Земельное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Трудовое и миграционное право группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Защита персональных данных группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Частный капитал

Соблюдение порядка приема-сдачи особенно важно, если речь идет о нескольких последовательных этапах, которые проводят разные лица, добавляет Билык. 

Другой важный совет — фиксировать все работы в журналах, на фото и видео. Это поможет в случае спора, уверена Билык. А если стороны уже сорят в суде, нужна судебная экспертиза. Эксперты получают процессуальный статус, их предупреждают об ответственности за дачу ложных показаний. Более того, достаточность их компетенции проверяет суд. И он с большой вероятностью примет такое доказательство, считает Билык.